Ухвала суду № 72512040, 27.11.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1990/17

У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам’янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 р. до суду надійшов вищезазначений позов.

В судове засідання позивач не з’явився, від його представниці ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 14.09.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборону вчинити дію, визнання недійсними та скасування державних актів і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Відповідачі та їх представник до суду не з’явились, просили справу розглянути у їх відсутність, надали клопотання про зупинення провадження по справі аналогічне вищезазначеному.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень та клопотань не мають.

Треті особи без самостійних вимог до суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26.10.2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 на рішення суду від 14.09.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборону вчинити дію, визнання недійсними та скасування державних актів і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.09.2017 року по справі № 318/648/16-ц, провадження № 2/318/1/2017 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Кам’янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасування зупинити до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 на рішення суду від 14.09.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборону вчинити дію, визнання недійсними та скасування державних актів і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8