Ухвала суду № 72511964, 02.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31269/17

Провадження № 1-кс/761/1791/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого слідчого судді Левицької Т.В., за участю: секретаря судового засідання - Лукянчук А.О., прокурора - Безкоровайного Б.В., представника ТОВ «Органосін ЛТД» адвоката Жулідової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Жулідової І.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Жулідової І.С. про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, якою заяву адвоката Мотрука М.В. в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та відведено спеціалістів ОСОБА_3, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12015000000000248 від 28 квітня 2015 року.

В судовому засіданні адвокат Жулідова І.С. просила закрити провадження за її заявою про роз'яснення вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України лише суд, який ухвалив судове рішення, може його роз'яснити. Зазначила, що оскільки ухвала слідчого судді від 28 вересня 2017 року скасована Апеляційним судом м. Києва, а справу направлено на новий судовий розгляд, тому згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя не має права брати участь в новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції. За таких обставин вона вважає, що ухвала суду роз'ясненню не підлягає. А тому заявила клопотання про відкликання своєї заяви про роз'яснення їй ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.

Прокурор не заперечував з приводу клопотання адвоката Жулідової І.С. про закриття провадження за її заявою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши заяву адвоката Жулідової І.С. та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 11 вересня 2017 року заяву адвоката Мотрука М.В. в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та відведено спеціалістів ОСОБА_3, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12015000000000248 від 28 квітня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року заяву адвоката Жулідової І.С. в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та роз'яснено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року про задоволення заяви адвоката Жулідової І.С. в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» та роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат Жулідова І.С. в судовому засіданні заявила клопотання про відкликання її заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останньої та відмовити їй в роз'ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, якою заяву адвоката Мотрука М.В. в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та відведено спеціалістів ОСОБА_3, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12015000000000248 від 28 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Жулідової І.С. про відкликання її заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року задовольнити.

Відмовити Жулідовій І.С. в роз'ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, якою заяву адвоката Мотрука М.В. в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та відведено спеціалістів ОСОБА_3, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12015000000000248 від 28 квітня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення та сторонами кримінального провадження протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Т.В. Левицька