Ухвала суду № 72511588, 26.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6804/14-ц

Провадження № 2-п/761/286/2017

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року по справі 761/6804/14-ц за результатами розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ПуАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 761/6804/14-ц, провадження № 2-п/761/286/2017 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ПуАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 листопада 2017 року за результатами розгляду вказаної заяви було винесено рішення у формі ухвали про відмову в перегляді заочного рішення від 13 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року вказану справу повернуто для усунення недоліків, оскільки у вступній частині ухвали від 23 листопада 2017 року не вказано склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року, оскільки як вбачається з обліково-статистичної картки на справу, що міститься в Комп'ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» Шевченківського районного суду м. Києва, в ухвалі суду вказано склад суду та відомості про секретаря судових засідань, разом з тим під час роздрукування повного тексту ухвали вказані відомості не були роздруковані. За таких обставин, не зазначення у вступній частині ухвали суду від 23 листопада 2017 року відомостей щодо складу суду та відомостей про секретаря судових засідань є технічною опискою, а відтак підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у справі № № 761/6804/14-ц, провадження № 2-п/761/286/2017 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року у цивільній справі за позовом ПуАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній частині ухвали суду зазначити та читати «Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мальцева Д.О. при секретарі Шилан Д.О.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: