Ухвала суду № 72511496, 12.02.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2720/17

Номер провадження №2/318/178/2018

УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідачки вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу у розмірі 15061,24 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

05 лютого 2018 року представник позивача надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що відповідачка після подання позовної заяви 16.01.2018 р. погасила вартість необлікованого об’єму природного газу у розмірі 15 061, 24 грн.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму (обсягу) природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 71311, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Центральна, 485) на користь ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ІПН 033457108246) сплачений судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716, отримувач ПАТ «Запоріжгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_2