Ухвала суду № 72511243, 12.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37646/15-к

Провадження № 1-кп/761/191/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

за участю прокурорів Лесько С.В., Рихальського В.В.

захисника Клименко О.М.

секретаря Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні про оголошення у розшук обвинуваченого, подане в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32015000000000173 від 13.08.2015 року)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України знаходитьсяна розгляді Шевченківського районного суду м. Києва.

На виклики у судове засідання, які було призначено на 04.01.2018 року, 12.01.2018 року та 22.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений відповідно до вимог КПК України.

Ухвала про дозвіл на затримання для приводу обвинуваченого у судове засідання на 12.02.2018 року для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу виконана уповноваженим органом не була, згідно отриманих відомостей обвинувачений ОСОБА_2 залишив фактичне місце проживання у м.Києві та на даний час перебуває поза межами України

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв'язку із тим, що останній ухиляється від явки до суду, а також про зупинення провадження у справі до розшуку ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого Клименко О.М. у судовому засіданні заперечувала з приводу заявленого прокурором клопотання, вказавши на те, що обвинувачений перебуває на лікуванні, від явки до суду умисно не ухиляється.

Інші захисники обвинуваченого у судове засідання не прибули, повідомивши про неможливість явки у судове засідання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2015 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 035 300 грн.

При цьому на виклики у судове засідання, які було призначено на 04.01.2018 року, 12.01.2018 року та 22.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, порушивши застосований до нього запобіжний захід у виді застави та обов`язки за ч.5 ст. 194 КПК України.

Надалі, ухвалою суду від 05.02.2018 року щодо обвинуваченого було надано дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання на 12.02.2018 року для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Зазначена ухвала уповноваженою особою виконана не була, згідно наданих суду матеріалів обвинувачений ОСОБА_2 залишив місце проживання у м.Києві та на даний час на території України відсутній.

З огляду на викладені вище обставини суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів клопотання прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_2 умисно ухилився від суду

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з'явився у судове засідання, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду згідно вимог КПК України, ухвалу суду про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання виконано не було у зв'язку із відсутністю останнього за місцем проживання на території України.

При цьому суд не приймає доводи сторони захисту щодо відсутності у обвинуваченого наміру ухилитись від суду, так як він перебуває на лікуванні, оскільки будь-яких належних доказів про неможливість обвинуваченого за станом здоров`я приймати участь у судовому розгляді, захисниками не надано та судом здобуто не було, а надані суду медичні документи будь-яких застережень щодо неможливості участі обвинуваченого у судовому розгляді не містять.

Виходячи із наведеного вище суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч.3 ст. 212 КК України до його розшуку та доручити організацію виконання ухвали про його розшуку прокурору у кримінальному провадженні, оскільки останній ухилився від до суду, що перешкоджає встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Слов`янськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Судовий розгляд кримінального провадження № 32015000000000173 від 13.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Трубніков