Ухвала суду № 72511030, 23.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-сз/754/5/18

Справа № 754/8427/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.В. Саламон О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 600 грн., по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Мотивує заяву тим, що ухвалою суду закрито провадження по вказаній справі, у зв'язку з чим судовий збір підлягає поверненню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 р. вказана цивільна справа розприділена судді Журавській О.В.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 р. справа підлягала повторному автоматизованому розподілу у зв'язку з перебуванням судді Журавської О.В. на лікарняному та розподілена судді Саламон О.Б.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №754/8427/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

30.10.2017 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, закрито провадження по вказаній справі у зв'язку зі смертю відповідача, при цьому питання судових витрат не вирішено.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, серед яких є закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37984978, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А0 повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64992919400002) судовий збір в сумі 1 600 грн., який було сплачено на р/р 31217206700004, МФО 820019, за платіжним дорученням №PROM1B2F13 від 21.06.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя О.Б. Саламон