Ухвала суду № 72510903, 27.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9777/17

Провадження № 2/752/1125/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа без самостійних вимо: Публічне акціонерне товариство комперційний банк «СВЕДБАНК» (правонаступник ЗАТ Комерційний банк «ТАС-Інвестбанк») про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа без самостійних вимо: Публічне акціонерне товариство комперційний банк «СВЕДБАНК» (правонаступник ЗАТ Комерційний банк «ТАС-Інвестбанк») про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Провадження у даній справі було відкрито відповідно до положень ЦПК, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладені норми, суд повернувся до стадії підготовчого провадження.

Представник позивачів в ході підготовчого судового провадження не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, зазначаючи про те, що всі докази стороною позивача подані суду та про всі обставини повідомлено суду.

Представник відповідача - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» просила призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Приватний нотаріус Кобелєва А.М. в судове засідання не з»явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, вислухана думка представників сторін з приводу можливості призначення справи до судового розгляду та порядку дослідження доказів у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа без самостійних вимо: Публічне акціонерне товариство комперційний банк «СВЕДБАНК» (правонаступник ЗАТ Комерційний банк «ТАС-Інвестбанк») про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.05.2018 р. на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя