Ухвала суду № 72510896, 23.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/234/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі як правонаступника позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС».

Заява обґрунтована, зокрема тим, що відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2, який був боржником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 29.12.2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги згідно з яким в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону – кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов’язки за кредитними договорами. Інформація про заборгованість боржників за кредитними договорами станом на дату укладення договору міститься у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно з Витягу із Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 55, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту - правонаступника позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» (місцезнаходження: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ – 41145893).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3