Рішення № 72510799, 28.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/80/18

2/303/540/18

ряд. стат. звіту - 24

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.01.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_1, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5511874, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника, пов'язану з експлуатацією автомобіля НОМЕР_1. 15 жовтня 2015 року на 789 км. автодороги Київ-Чоп в с.Ракошино, Мукачівського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ – 21104» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen», державний номер SО314АТ, під керуванням ОСОБА_3 Так, відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 15 жовтня 2015 року. Також, у даній Постанові суду від 19 листопада 2015 року, було встановлено, що відповідач на момент ДТП, яка мала місце 15 жовтня 2015 року, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Дана подія є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, на підставі заяви потерпілої особи, позивачем було здійснено страхове відшкодування в сумі 16174,59 грн. Відповідно до платіжного доручення № 212 924 від 16.12.2015 року, страхове відшкодування було сплачено потерпілій особі відповідно до умов полісу № АІ/5511874 від 03.01.2015 року в розмірі 16174,59 грн. На підставі вищенаведеного, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 16174,59 грн. та судові витрати в сумі 1 600 грн.

Позивач - представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України,на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

-2-

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 і 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року, керував автомобілем марки «ВАЗ-21104», д/н. АО 95-30 АС на 789 км. автодороги Київ-Чоп в с. Ракошино Мукачівського району, в стані алкогольного сп’яніння, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», д./н. SО314АТ, що рухався попереду. (а.с. 10-11).

Згідно копії Полісу № АІ/5511874 обов’язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у ПрАТ «Страховій компанії «АХА-Страхування», застраховано цивільно - правову відповідальність транспортного засобу «ВАЗ – 21104» державний номер НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до заяви про страхове вішкодування від 08.12.2015 року, ОСОБА_3, останній дав згоду на те, що розрахунок страхового відшкодування по страховому випадку, який трипився 15.10.2015 року, буде здійснено на підставі розрахунку програмного продукту Аудатекс від 23.11.2015 року АТ СК «АХА-Страхування», відповідно до якого розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає 16174,59 грн. ( а.с. 12).

З копії платіжного доручення № 212 924 від 16.12.2015 року, вбачається, що АТ «СК «АХА-Страхування» провела оплату страхового відшкодування в сумі 16174,59 гривень (а.с.32).

Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Об’єктом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров’ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

З приписів частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З статті 33 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” вбачається, у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до підпункту “а” пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1Г на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - 16174,59 гривень страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі 1 600 грн. 00 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем ОСОБА_1 - не спростовано, що відповідно до Платіжного доручення № 212 924 від 16.12.2015 було виплачено страхове

-3-

відшкодування у розмірі 16174,59 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 15 жовтня 2015 року на 789 км. автодороги Київ-Чоп в с.Ракошино, Мукачівського району. Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen», державний номер SО314АТ, під керуванням ОСОБА_3. Після чого постановою Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - підлягають до задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 33, підпунктом “а” пунктом 38.1.1 ст. 38 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, код ЄДРПОУ - 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УКРСиббанк», МФО 351005) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі - 16174 (шістнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, код ЄДРПОУ - 20474912, р/р 26503253730300 в АТ «УКРСиббанк», МФО 351005) сплачений судовий збір у розмірі - 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак