
Справа № 301/183/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
з участю:
позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Посилається на те, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2016 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №145097. Під час спільного проживання у них 20 жовтня 2016 року народилася дочка ОСОБА_3.
Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, коли останній перебував в стані алкогольного сп`яніння то зневажливо ставився до позивачки та дитини в результаті чого між ними стали часто виникати сварки і конфліктні ситуації, неодноразово бив її. Ставлення відповідача до позивачки і сім`ї призвели до розладу в результаті чого позивачка з дитиною 28.01.2018 року залишила відповідача та проживає у своєї бабусі в с. Імстичево Іршавського району. Між сторонами припинено шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливе та суперечить інтересам сім`ї. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.
Відповідач своїх обов'язків по утриманню дитини не виконує і не надає їй жодної матеріальної допомоги. На даний час він постійного місця роботи не має, однак виїжджає на заробітки за межі України де отримує доходи. Інших утриманців відповідач не має.
Просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання як дружини в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з часу подання заяви до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 серпня 2016 рокусторони зареєстровали шлюб у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5) . Під час спільного проживання у них 20 жовтня 2016 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.
ОСОБА_2 своїх обов'язків по утриманню дитини не виконує і не надає їй жодної матеріальної допомоги. Доказів про доходи платника аліментів не надано, інших утриманців не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 700 гривень до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трьох річного віку.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 112, 180-184 СК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатській областіза актовим записом №07 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище «Самбур».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 січня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 20.10.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 код ЄДРПОУ 37720989 судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривень 80 копійок судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Головуючий: М. М. Золотар
Судове рішення № 72510546, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/183/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: