Рішення № 72510305, 28.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6926/17

2/303/319/18 ряд.стат.звіту №58

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 03 лютого 2017 року військово-лікарською комісією військової частини А1047 за розпорядженням командира військової частини В4673 від 18.01.2017 року №52 було проведено огляд позивача, про що свідчить свідоцтво про хворобу №27. Відповідно до даного свідоцтва військово-лікарська комісія встановила причинний зв”язок захворювання внаслідок вогнепального поранення, яке було отримано в зоні проведення АТО поблизу м.Дебальцева, а також хронічна двобічна посттравматична приглухуватість, НЦД кардіального типу, вегетосудинна нестійкість, зиження гостроти зору, тобто, ряд захворювань після отриманої травми внаслідок пов”язаних із захистом Бітьківщини. До військової служби обмежено придатний. 27 лютого 2017 року військово-лікарською комісією військової частини А1047 видано позивачу направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК). Однак, головним лікарем обласного центру МСЕК позивачу було відмовлено у видачі йому довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втратипрофесійної працездатності у відсотках, а також довідки про визнання інвалідом. Тому, просить визнати неправомірною бездіяльність обласного центру медико-соціальної експертизи щодо неприйняття для огляду ОСОБА_1 для визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності к відсотках та можливого визнання інвалідом та зобов”язати центр медико-соціальної експертизи прийняти для проходження огляду ОСОБА_1 для визначення групи інвалідності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про отримання смс-повідомлення. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про хворобу №27 від 03 лютого 2017 року виданого військово-лікарською комісією військової частини А1047 за розпорядженням командира військової частини В4673 від 18.01.2017 року №52 було проведено огляд позивача згідно якого у позивача виявлено причинний зв”язок захворювання внаслідок вогнепального поранення, яке було отримано в зоні проведення АТО поблизу м.Дебальцева, а також хронічна двобічна посттравматична приглухуватість, НЦД кардіального типу, вегетосудинна нестійкість, зиження гостроти зору, тобто, ряд захворювань після отриманої травми внаслідок пов”язаних із захистом Бітьківщини (а.с.8-9).

27 лютого 2017 року військово-лікарською комісією військової частини А1047 видано позивачу направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (а.с.10-11).

Відповідно до наказу Міністерство охорони здоров'я Українивід 05.09.2011 року № 561 «Про затвердження інструкції про встановлення груп інвалідності» зазначено, що до основних видів порушення функцій організму людини, які визначаються медико-соціальною експертизою, належать порушення сенсорних функцій (зору, слуху, нюху, дотику, больової, температурної та інших видів чутливості).

Метою проведення медико-соціальної експертизи є визначення наявності факту, ступеня, причини тимчасової та стійкої втрати працездатності й необхідності звільнення у зв'язку з цим від роботи.

Згідно п. 26 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності затверджений постанову Кабінетом міністру України від 3 грудня 2009 р. № 1317 причинами інвалідності єпоранення, контузії, каліцтва, захворювання : - одержані під час захисту Батьківщини, виконання обов'язків військової служби (службових обов’язків) чи пов'язані з перебуванням на фронті, у партизанських загонах і з'єднаннях, підпільних організаціях і групах та інших формуваннях, що визнані такими згідно із законодавством, в районі воєнних дій на прифронтових дільницях залізниць, на спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз та аеродромів у період громадянської та Великої Вітчизняної воєн або з участю у бойових діях у мирний час; одержані під час захисту Батьківщини, виконання інших обов'язків військової служби, пов'язаних з перебуванням на фронті в інші періоди; поранення, контузії, каліцтва, одержані під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення; Згідно ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров”я, медичну допомогу та медичне страхування.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 — хадовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність обласного центру медико-соціальної експертизи щодо неприйняття для огляду ОСОБА_1 для визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності к відсотках та можливого визнання інвалідом.

Зобов”язати центр медико-соціальної експертизи прийняти для проходження огляду ОСОБА_1 для визначення групи інвалідності.

Відповідачам, які не з”явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий В.О.Монич