Вирок № 72510245, 27.02.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/138/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Марковича І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зейкан Г.І.,

з участю прокурора Полянського В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.Великий Раковець, вул. Возз'єднання, 72, Іршавського району, Закарпатської області, громадянину України, пенсіонеру, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, раніше засудженому вироком Іршавського районного суду від 22.12.2017 до 4 років 7 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки, на підставі ст.1 п. г Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненому від призначеного покарання —

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 листопада 2017 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», яке розташоване по вул. Воз'єднання, 38 «а» в с.Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с.Малий Раковець, вул.Терешкова, 66, Іршавського району, Закарпатської області, маючи з собою дерев'яну драбину, шляхом вільного доступу підійшов до електроопори, яка розташована на території заводу та призначена для подачі електроенергії, де він побачив електрокабель, який знаходиться на балансі Великораковецької сільської ради, Іршавського району, який проходить по вказаній електроопорі та призначений для подачі вуличного освітлення, а саме алюмінієвий семижильний кабель марки СІП 2*16, де поставивши драбину до електроопори піднявся нею та тримаючи в руках кусачки прирубав кабель та спустившись з драбини змотав його в кількості 50 метрів в рулон, загальна вартість якого складає 625 гривень та заволодівши викраденим з місця злочину зник.

Крім того, 03 листопада 2017 року зранку, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», яке розташоване по вул.Воз'єднання, 38 «а» в с.Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с.Малий Раковець, вул.Терешкова, 66, Іршавського району, Закарпатської області, шляхом вільного доступу підійшов до наступного відрізку з електрокабелем між електроопорами, який знаходиться на балансі Велекораковецької сільської ради, Іршавського району, який призначений для вуличного освітлення та проходить через територію цегельного заводу, поставивши драбину до електроопори піднявся нею де тримаючи в руках кусачки відрізав 50 метрів семижильного електрокабелю марки СІП 2*16, загальна вартість якого складає 625 гривень, який також змотав в рулон, заволодівши викраденим з місця злочину зник.

Також, 04 листопада 2017, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня», яке розташоване по вул.Воз'єднання, 38 «а» в с.Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с.Малий Раковець, вул.Терешкова, 66, Іршавського району, Закарпатської області, де користуючись драбиною скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшовши до наступного відрізку між електоропорами де проходить електрокабель, який знаходиться на балансі Велекораковецької сільської ради, Іршавського району, поставивши драбину зрізав 100 метрів семижильного електрокабелю марки СІП 2*16 призначеного для подачі вуличного освітлення, заволодівши викраденим з місця події зник чим завдав Велекораковецькій сільській раді, Іршавського району матеріальну шкоду розміром 1250 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, 03 грудня 2017 року близько 06 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно з метою заволодіння чужим майном проник на територію дворогосподарства №79 по вул. Воз'єднання в с.В. Раковець, Іршавського району, де з приміщення сараю намагався, таємно викрасти продукти харчування, а саме: 20 кілограм 400 грам ріпчастої цибулі, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки від 05.12.2017 становить 6 гривень за кілограм, на загальну суму 122 гривні 40 копійок, та з підвального приміщення будинку №79 по вул.Возз'єднання в с.В. Раковець, Іршавського району, 5 банок тушонки свинини домашнього виробництва об'ємом 1 літр, вартість кожної згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки від 05.12.2017 становить 120 гривень, на загальну суму 600 гривень, 2 банки паштету з свинини, домашнього виробництва об'ємом 0,5 літра, вартість кожної згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки від 05.12.2017 становить 55 гривень на загальну суму 110 гривень, 4 літра самогонки домашнього виробництва, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки від 05.12.2017 становить 90 гривень за літр на загальну суму 360 гривень, 4,5 літра вина домашнього виробництва, вартість якого згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки від 05.12.2017 становить 30 гривень за 1 літр на загальну суму 135 гривень, та 2 кілограми картоплі, вартість якої згідно висновку експерта про вартість об'єкта оцінки від 05.12.2017 становить 4 гривні за кілограм, на суму 8 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю с.Великий Раковець, вул.Возз'єднання, 79, Іршавського району, однак дії ОСОБА_1 були помічені мамою господаря будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка своїм криком розбудила свого сина ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_1, усвідомлюючи викриття своїх дій, намагався втекти з місця злочину з викраденим майном, на загальну суму 1 333 гривні 40 копійок, однак свій злочинний умисел до кінця не зміг довести з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_3

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному скоїв ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей, а саме: проник на територію ТзОВ «Велико-Раковецька Цегельня, маючи з собою дерев'яну драбину, прирубав кабель та спустившись з драбини змотав його в кількості 50 метрів в рулон.

Крім того, 03 листопада 2017 року та 04 листопада 2017 року, ще викрав 50 та 100 метрів кабелю.

Крім цього, 03 грудня 2017 року близько 06 години 00 хвилин, з дворогосподарства №79 по вул. Воз'єднання в с.В. Раковець, Іршавського району, де з приміщення сараю намагався, таємно викрасти продукти харчування, однак був помічений, чинив опір та намагався втекти з викраденим майном однак був затриманий потерпілим ОСОБА_3

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 стверджується показами :

-потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що, 03 грудня 2017 року близько 06 години 00 хвилин, з дворогосподарства №79 по вул.Воз'єднання в с.В. Раковець, Іршавського району, де з приміщення сараю обвинувачений ОСОБА_1 намагався викрасти продукти харчування, але не зміг, так як він його затримав.

-свідка ОСОБА_6 який показав, що в період з 02-04 листопада2017 року з території ТзОВ «Великораковецька цегельня було викрадено 200 метрів алюмінієвого кабеля.

-свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що в період з 02-04 листопада2017 року з території ТзОВ «Великораковецька цегельня було викрадено 200 метрів алюмінієвого кабеля.

-свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що 03 грудня 2017 року близько 06 години 00 хвилин, з дворогосподарства №79 по вул.Воз'єднання в с.В. Раковець, Іршавського району, де вона проживає , з приміщення сараю обвинувачений ОСОБА_1 намагався викрасти продукти харчування, але не зміг так як вона почала кричати, на її крик вибіг син та затримав ОСОБА_1

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 стверджується також матеріалами кримінального провадження:

-згідно висновка екксперта про вартість об’єкта оцінки від 05.12.2017 року 20 кілограм 400 грам ріпчастої цибулі, вартість якої становить 6 гривень за кілограм, на загальну суму 122 гривні 40 копійок, 5 банок тушонки свинини домашнього виробництва об'ємом 1 літр, вартість кожної становить 120 гривень, на загальну суму 600 гривень, 2 банки паштету з свинини, домашнього виробництва об'ємом 0,5 літра, вартість кожної становить 55 гривень на загальну суму 110 гривень, 4 літра самогонки домашнього виробництва, вартість якої тановить 90 гривень за літр на загальну суму 360 гривень, 4,5 літра вина домашнього виробництва, вартість якого становить 30 гривень за 1 літр на загальну суму 135 гривень, та 2 кілограми картоплі, вартість якої становить 4 гривні за кілограм, на суму 8 гривень ;

-згідно довідки виданої Великораковецькою сільською радою від 20.11. 2017 року № 02-08/906 вартість кабеля протяжністю 200 м. становить 2500 гривень;

-згідно довідки виданої Великораковецькою сільською радою від 20.11. 2017 року № 02-08/907 вартість кабеля протяжністю 50 м. становить 625 гривень.

-- згідно акту списання кабеля від 27.09. 2017 року на вулицю Воз’єднання було встановлено 400 м.п. кабеля на суму 5000,00 гривень.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його її правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, обвинувачений характеризуються негативно за місцем проживання .

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому – рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання: 05.12. 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 593,22 гривень витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, одержувача УК у м. Ужгород 24060200, код одержувача: 38015610, р/р:3111411570002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:812016, призначення: за дактилоскопічну експертизу.

Речові докази 20 кілограм 400 грам ріпчастої цибулі, 5 банок тушонки свинини домашнього виробництва об'ємом 1 літр кожна, 2 банки паштету з свинини домашнього виробництва об'ємом 0,5 літра кожна, 4 літра самогонки домашнього виробництва, 4,5 літра вина домашнього виробництва, та 2 кілограм картоплі повернути потерпілому ОСОБА_3

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7