Ухвала суду № 72510204, 01.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 223/779/15-ц Номер провадження 22-ц/775/373/2018

Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М. Єдиний унікальний номер 223/779/15-ц

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/373/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відкрити провадження, вжити заходів з примусового виконання рішень, заінтересована особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Вугледарський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

23 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року, та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

09 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із зазначенням підстав для його поновлення.

14 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області в задоволенні клопотання Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення повного імені (прізвища, ім'я та по батькові) заінтересованої особи, у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, а також для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 гривень та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 лютого 2018 року було вручено апелянту 20 лютого 2018 року (а.с. 84).

Станом на 01 березня 2018 року ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки судовий збір не сплачено, апеляційна скарга належно не оформлена, тобто недоліки не усунені, апеляційна скарга Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відкрити провадження, вжити заходів з примусового виконання рішень, заінтересована особа ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відкрити провадження, вжити заходів з примусового виконання рішень, заінтересована особа ОСОБА_1 повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду відповідно до статей 389, 390 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.Г. Новосьолова