Ухвала суду № 72510090, 01.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4816/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/567/2018

Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шкурко Віктора Михайловича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 січня 2018 року у цивільній справі № 242/4816/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ПАТ Банк «Контракт», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шкурко В.М. та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження, оскільки справа незначної складності.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шкурко Віктора Михайловича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 січня 2018 року у цивільній справі № 242/4816/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

О.І.Корчиста