Ухвала суду № 72509331, 01.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1513/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді – Степаненка О.М.,

за участю секретаря – Чмих І.С.,

прокурора – Шерстобітова І.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у чинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а також клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито. Також прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Наявність підстав, зазначених у ст. 177 КПК України доводив існуванням ризиків переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ризики незаконного впливу на свідків, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Потерпіла підтримала прокурора, не заперечувала проти призначення судового розгляду, просила продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, але заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказуючи на невинуватість ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений, захисник.

Водночас судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 02.03.2018.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, судом взято до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину, наявності ризиків переховування обвинуваченого з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконного впливу на свідків, відсутність соціальних зв’язків (не одружений, дітей не має). Посилання обвинуваченого, що від працевлаштований водієм у приватного підприємця, суд до уваги не взяв з підстав недоведеності такого факту. Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися та продовжують існувати.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у чинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 11.04.2018 об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів до 30.04.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4