Ухвала суду № 72509051, 01.03.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/585/17Провадження № 6/724/9/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 20.07.2017 року в цивільній справі № 724/585/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/585/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, де позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

20.07.2017 року на підставі вищевказаного рішення Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист.

15.02.2018 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі зазначивши вірно адресу (будинок) боржника.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_3 серія КР № 609225, довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 19.04.2017 року судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, оскільки невірно вказано адресу боржника, а саме номер будинку «3» замість «4», що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, у зв’язку з чим виправити, допущену у виконавчому листі описку в частині зазначення адреси, а саме номеру будинку боржника з «3» на «4».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 20.07.2017 року в цивільній справі № 724/585/17 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 20.07.2017 року в цивільній справі № 724/585/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та вірно вважати адресу боржника, а саме номер будинку «4» замість «3», вказавши у виконавчому листі адресу боржника «с. Ширівці, вул. Дружби, буд. 4, Хотинського району Чернівецької області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв