Ухвала суду № 72509031, 01.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/477/18Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Новікова О.М., Бондаренка С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року , ухваленого під головуванням судді Калашника В.П., по справі за позовом ОСОБА_6 до Ротмистрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянти посилаються на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначають, що строк пропущено у зв'язку з тим, апелянти не були залучені до участі у справі як сторона, про оскаржуване рішення, яким порушено їх права, дізналися після ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи від 30.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Калашника В.П., по справі за позовом ОСОБА_6 до Ротмистрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року , ухваленого під головуванням судді Калашника В.П., по справі за позовом ОСОБА_6 до Ротмистрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: