Ухвала суду № 72508997, 01.03.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/2032/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Кваші І.М.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

за участі прокурора - Походенко В.В.

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 року за № 12017250280000459, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 року за № 12017250280000459, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Походенко В.В. просив оголосити розшук обвинуваченого, який не з"являється в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, повістки повертаються неврученими, оскільки останній за вказаною адресою не проживає, ухвали про його примусовий привід Чорнобаївським відділенням поліції не виконані, в зв"язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не вказано місце проживання обвинуваченого, а лише місце його реєстрації. Як встановлено судом, за вказаною адресою обвинувачений не проживає.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься пояснення ОСОБА_2, який є вітчимом ОСОБА_1 згідно яких пасинок проживав у нього в с. Новоселиця Чорнобаївського району до вересня 2017 року, а обвинувальний акт був затверджений прокурором в жовтні 2017 року.

Тобто на час складання та затвердження обвинувального акту його місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті місце проживання ОСОБА_1, що є прямим порушенням вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт слід повернути прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 року за № 12017250280000459, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя І. М. Кваша