
Справа № 752/23655/17
Провадження № 2/752/2474/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 січня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державне підприємство «Наш дім», про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування жилими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином: ОСОБА_1 виділити в користування житлове приміщення (кімнату) АДРЕСА_2 (площею 18,8 кв.м.), ОСОБА_2 виділити в користування житлове приміщення (кімнату) АДРЕСА_1 (площею 18,9 кв.м.). В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про те, що 24 грудня 1994 року між ним та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського району м.Києва зареєстровано шлюб.
Після укладення шлюбу 10 березня 1995 року на позивача було зареєстровано житлову пощу у гуртожитку, яку з 20 лютого 1992 року займала його дружина ОСОБА_2 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням засідання житлово-побутової комісії профкому заводу «Радар» від 02.04.1996 року за заявою ОСОБА_1 було приєднано кімнату АДРЕСА_2.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва по справі № 752/14477/16-ц від 19 квітня 2017 року шлюб між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 грудня 1994 року у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського району м.Києва, актовий запис № 871 - розірвано.
Іншого житла у мене у власності немає, зазначена кімната є єдиним місцем проживання.
На даний час між ними встановлено порядок користування житловими приміщеннями наступним чином, ОСОБА_1 займає кімнату АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 займає кімнату АДРЕСА_1.
З відповідачем позивач не проживаємо однією сім'єю, не мають спільного бюджету для оплати комунальних послуг, в зв'язку чим між ними виникають непорозуміння щодо користування та сплати комунальних послуг у зв'язку з наявністю єдиного рахунку по сплаті за комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи ДП «Наш дім» в судовому засідані заперечувала проти визнання порядку користування житловими приміщеннями, у зв'язку з заборгованістю за сплату комунальних послуг.
Заслухавши учасників судової справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4, ст. 41 Конституції України ніхто не може бути Статтею 8 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод та іншими міжнародно-правовими документами про права людини закріплено право на житло.
Конституцією України також серед основних прав і свобод людини й громадянина проголошено право на житло.
У статті 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно ст.12 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», утримання гуртожитку як цілісного майнового комплексу та лрибудинкових територій здійснюється відповідно до Правил користування /.-уміщеннями житлових будинків, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.7 постанови Кабинета мінистрів України від 8 жовтня 1992 року N 572 Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний:
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору;
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;
дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил;
проводити за власні кошти ремонт квартири, житлового приміщення у гуртожитку (наймач (орендар) - згідно з договором найму (оренди);
використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання;
не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку, порушують умови проживання громадян;
дотримуватися правил утримання тварин у домашніх умовах; утримувати тварин у квартирі, житловому приміщення у гуртожитку, де проживають співвласники або наймачі (орендарі), за погодженням з ними;
не захаращувати сходові клітки, позаквартирні коридори, колясочні, ліфтові шахти, горища, підвали та інші допоміжні приміщення будинку, гуртожитку, підтримувати чистоту і порядок в ньому..
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками судової справи доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
Так, судом встановлено, що 24 грудня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського району м.Києва зареєстровано шлюб.
10 березня 1995 року на ОСОБА_1 було зареєстровано житлову пощу у гуртожитку, яку з 20 лютого 1992 року займала ОСОБА_2 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням засідання житлово-побутової комісії профкому заводу «Радар» від 02.04.1996 року за заявою ОСОБА_1 було приєднано кімнату АДРЕСА_2.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва по справі № 752/14477/16-ц від 19 квітня 2017 року шлюб між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 грудня 1994 року у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського району м.Києва, актовий запис № 871 - розірвано.
У відповідності до ч. 1, ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як зазначає ч. 1, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а житлові права позивача підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 9, 12, 19, 76, 81, 83, 89, 141, ч. 1,4 ст. 206, 244, 245, ч. 6 ст. 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 47 Конституції України, ст.ст.15, 215, 319, 321, 356, 358 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов- задовольнити.
Встановити порядок користування жилими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином: ОСОБА_1 виділити в користування житлове приміщення (кімнату) АДРЕСА_2 (площею 18,8 кв.м.), ОСОБА_2 виділити в користування житлове приміщення (кімнату) АДРЕСА_1 (площею 18,9 кв.м.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 72508971, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/23655/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: