Ухвала суду № 72508886, 01.03.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/73/18

Провадження №2/718/28/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у підготовчому провадженні.

Укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень, про призначення експертизи, про встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не вирішувались.

Представником відповідача ОСОБА_4 у відзиві на позов заявлено вимогу про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з того, що позовну заяву підписано особисто позивачем ОСОБА_2, тому твердження представника відповідача, що позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, суд вважає необґрунтованим, а отже підстав для залишення позову без розгляду не вбачається.

Також, представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про надання сторонам строк на примирення.

Враховуючи перелік питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні та визначені ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що питання про надання сторонам строку на примирення, а у зв’язку із цим і питання про зупинення провадження у справі, слід вирішувати у судовому засіданні при розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 березня 2018 року об 11:00год.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: