Ухвала суду № 72508865, 28.02.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/629/16-ц

Номер провадження: 2/704/2/18

м. Тальне

28.02.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Дьяченка Д.О.

при секретарі – Табачківській М.М.

за участі представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне цивільну справу за за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_4, Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, прокуратура Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов’язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Від імені Фермерського господарства «Джерело-Г» надійшла заява про відвід судді Дьяченка Д.О. Свої вимоги заявник обґрунтовує з посиланням на обставини розгляду суддею Дьяченком Д.О. цивільної справи №704/715/15-ц. На думку заявника, за обставин які склалися, головуючий суддя Дьяченко Д.О. не може розглядати дану справу.

Представники заявника ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву про відвід судді.

Дослідивши заявлений відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 ЦПК України).

Заява про відвід судді заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, а тому відповідає вимогам ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Втім, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Дьяченка Д.О., враховуючи те, що у позивача склалась думка про можливість упередженості та необ’єктивності судді, на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України заявлений відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства «Джерело-Г» про відвід судді Дьяченка Д.О. по справі за заявою Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_4, Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, прокуратура Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов’язання до вчинення дій.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко