Ухвала суду № 72508628, 01.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1021/18

Справа № 712/2022/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особі: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Територіальний центр соціальної допомоги Соснівського району міста Черкаси про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивачем не надано самого заповіту, який просить визнати недійсним, не надано свідоцтва про смерть спадкодавця, доказів того, що спадкодавець перебувала у тяжкому стані, фізично не здоровою та потребувала сторонньої допомоги. Не надано доказів того, що позивач є спадкоємцем (копії свідоцтв про народження тощо) після смерті спадкодавця, а також те, що вони перебували між собою в родинних відносинах, як зазначає позивач у позовній заяві. З матеріалів позову не вбачається належність нерухомого майна за життя спадкодавцеві, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки у разі, якщо суд встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява передається за підсудністю до належного суду.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України в матеріалах позовної заяви відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Також у позовній заяві зазначено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи.

Разом з тим, відповідно до чч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, позивач не позбавлений можливості вчинити дії, спрямовані на отримання необхідних доказів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, треті особі: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Територіальний центр соціальної допомоги Соснівського району міста Черкаси про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_4ПИРОЖЕНКО