Вирок № 72508593, 28.02.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Номер провадження 1-кп/704/16/18

Єдиний унікальний номер: 698/36/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Міщенко К.М.

суддів Дьяченка Д.О., Воронкової І.Г.

за участю секретаря судового засідання Самсонової І.В.

за участю прокурора Керей С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Науменка П.А., Гіндик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднані матеріали кримінальних провадженнь № 12014250180000332 та № 12014250180000360 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час незаконно придбав 3,318 (2,96 в перерахунку на суху речовину) грам частин рослин коноплі, які містять в собі наркотично активні компоненти - каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого 19.09.2014 року близько 14.00 год. в АДРЕСА_3 при проведенні оперативної закупки, умисно, з корисливою метою, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 (особі зі зміненими анкетними даними) 3,318 (2,96 в перерахунку на суху речовину) грам вищевказаного наркотичного засобу, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 80 гривень.

Він же, повторно, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час незаконно придбав 3,608 (3,155 в перерахунку на суху речовину) грам частин подрібнених рослин коноплі, які містять в собі наркотично активні компоненти - каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого 07.10.2014 року близько 15.30 год. в с. Ступичне .Катеринопільського району Черкаської області при проведенні оперативної закупки, умисно, з корисливою метою продав, тобто незаконно збув ОСОБА_4 особі зі зміненими анкетними даними) 3,608 (3,155 в перерахунку на суху речовину) грам вищевказаного наркотичного засобу, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 80 грн.

Він же, повторно, у невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час незаконно придбав 0,042 (0,037 в перерахунку на суху речовину) грам частин рослин коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, яку в подальшому висушив та подрібнив, а потім зберігав при собі з метою подальшого збуту. 07.10.2014 року 0 15 годині 45 хвилин в с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області по вул. Спільніченка, при проведенні оперативної закупки ОСОБА_1 було затримано і під час його особистого обшуку, в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, працівники Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області виявили та вилучили 0,042 (0,037 в перерахунку на суху речовину) грам вищевказаних подрібнених і рослин коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - каннабіс, які він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Він же, повторно, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, незаконно придбав 3038,280 (2625,918 в перерахунку на суху речовину) грам частин рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, які в подальшому висушив, частину з яких подрібнив, а потім зберігав на горищі в нежилому приміщенні гуртожитку, який розташований по вул. Спільніченка в АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, в особливо великих розмірах.

08.10.2014 року, під час проведення огляду місця події в нежилому приміщенні гуртожитку, який розташований в с. Ступичне по вул. Спільніченка Катеринопільського району Черкаської області, на горищі, було виявлено та вилучено 3035,004 (2623,056 в перерахунку на суху речовину) грам частини подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а також рослини зеленого кольору, висушені, які містять в собі наркотично активні компоненти каннабінолу, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які останній зберігав з метою подальшого збуту, в особливо великих розмірах.

08.10.2014 року, під час проведення обшуку в приміщенні гаража домоволодіння, яке розташоване в с. Ступичне по вул. Спільніченка, 6 Катеринопільського району Черкаської області, було виявлено та вилучено 3,276 (2,862 в перерахунку на суху речовину) частини подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, висушені, які містять в собі наркотично активні речовини компоненти каннабінолу, тетрагідроканнабінол, каннабідіол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, 07.10.2014 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин в с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області знаходячись на АДРЕСА_2, неподалік від свого домоволодіння, що під НОМЕР_1 під час його затримання працівниками міліції Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме заступником начальника Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, начальником СКР Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКР Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_8, які на той час виконували свої службові обов'язки, та під час документування ними факту збуту наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_1, разом зі своїм батьком ОСОБА_9 та матір'ю ОСОБА_10 умисно здійснили опір працівникам міліції, який виразився у перешкоджанні складання процесуальних документів, проведенню слідчих дій, штовханні працівників міліції, шарпанню їх за одяг та нанесенням ударів заступнику начальника Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6, начальнику СКР Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКР Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_8, які на той час виконували свої службові обов'язки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України не визнав, а стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України вину визнав та пояснив, що 07.10.2014 року близько 14.00 год. він з матір'ю і ОСОБА_5 повернулись з м. Умань і він вирішив провідати бабусю. Коли вийшов на вулицю, то на нього напали невідомі особи, які не представились і наділи наручники. Їх було 5 осіб. Як стало пізніше відомо, це були працівники міліції. Вони запхали йому в карман траву і 80 грн. Потім вибігла мати і батько та почали відтягувати працівників міліції від нього. Тоді працівник міліції ОСОБА_8 забризкав очі матері, після чого вона впала на землю, до неї визвали фельдшера. Батько відтягував працівників міліції від нього. Він також пручався, не давав щоб наділи на нього наручники і не бажав сідати в машину до працівників міліції. Що стосується збуту наркотичних засобів, то він ніколи і нікому не збував їх в гаражі. Це працівники міліції підкинули речовину зеленого кольору, коли робили обшук в гаражі домоволодіння в с. Ступичне. Трава, яка була знайдена в приміщенні гуртожитку не його, оскільки відсутні докази, що він там зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, його вина достовірно встановлена судом і підтверджується безпосередньо дослідженими доказами по справі, а саме показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій та іншими матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в карному розшуку. 07.10.2014 р. їм з ОСОБА_7 надійшла вказівка, що пройшла закупівля наркотиків і треба затримати продавця. Коли приїхали на місце і почали затримання ОСОБА_1, то той не давав його затримати і надіти наручники, штовхав його, хотів тікати. З кармана куртки ОСОБА_1 вилучили згорток з речовиною зеленого кольору і гроші. При цьому були поняті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 При огляді нежитлового приміщення гуртожитку на горищі в присутності понятих виявили 120 кущів рослин. В паперових згортках також знаходилась речовина зеленого кольору. Крім того, вони виявили журнал і у вирваних з журналу аркушах була замотана речовина зеленого кольору і напис «Бомба», «Ураган». Також паперові згортки були з квитанції, яка містила прізвище «ОСОБА_1». Цивільний позов підтримав повністю.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 07.10.2014 р. коли затримували ОСОБА_1, то його батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_13 лаялись, штовхали працівників міліції, відтягували його від сина ОСОБА_14. Батько схопив за ногу свого сина ОСОБА_14, а його вдарив під праву руку. Обвинувачений пручався та намагався втекти. ОСОБА_6 дістав з карману куртки ОСОБА_1 згорток з подрібненою речовиною і гроші. Мати ОСОБА_13 вирвала з рук згорток паперу, розірвала і висипала речовину зеленого кольору на землю. Цивільний позов підтримав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працюючи в міліції він отримав інформацію, що ОСОБА_1 збуває наркотичні засоби. Вони поїхали по місцю проживання ОСОБА_1 Коли вони приїхали в с. Ступичне, то там вже стояв автомобіль працівників міліції, слідча оформляла докази, оглядала речі та залишки речовини рослинного походження. При затриманні намагалися надіти на обвинуваченого наручники, але батько ОСОБА_9 і мати ОСОБА_13 відтягували його від свого сина ОСОБА_14, ображали, проклинали та нанесли тілесні ушкодження у вигляді забою голови, струсу мозку. Цивільний позов підтримав повністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що восени 2014 р. він разом із старшим ДІМ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_16 приїхав на службовому автомобілі в с. Ступичне Катеринопільського району на прохання працівників СКР Катеринопільського РВ УМВС, які в цей час документували діяльність ОСОБА_1 Батьки ОСОБА_1 почали розповідати, що сина незаконно затримали. Батько не давав сина посадити в автомобіль, відтягував працівників міліції. Коли хотіли провести обшук в дворі, то ОСОБА_9 взяв вила і не допускав працівників міліції до проведення обшуку та погрожував, тому обшук в цей день не провели. Коли проводили обшук на горищі нежитлового приміщення, то в сусідів взяли драбину, щоб піднятись на горище. Коли піднялись на горище, то виявили там шприц з рідиною, надписи на кроквах горища, рослини з характерним запахом конопель . Також там ще були пляшки та якісь коробки.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що восени 2014 року вона бачила, що біля двору обвинувачених була сварка, крик, ОСОБА_1 був у наручниках. В неї брали драбину для підняття на горище, звідки зняли наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні місяці 2014 р. він прибув із слідчим в с. Ступичне Катеринопільського району. До руки ОСОБА_6 наручниками був пристебнутий ОСОБА_1 Обвинувачений ображав працівників міліції, проклинав, погрожував. Обвинувачений ОСОБА_9 забіг у двір, взяв вила, не пускав у дір, чинив опір працівникам міліції. Обвинувачені били його по голові, по ногах. ОСОБА_1 кричав, щоб батько тягнув його у двір і вони не давали змоги доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до міліції. При огляді ОСОБА_1 було вилучено з кишені згорток з подрібненою речовиною і гроші купюрами по 20 грн.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07 жовтня 2014 року він їздив в місто Умань відвідувати дітей. Коли повернулись, то зайшли в будинок до ОСОБА_1, а ОСОБА_1 пішов відвідати свою бабу. Коли подивився у вікно, то побачив, що ОСОБА_1 з кимось бореться. Це були працівники міліції, але вони були в цивільному одязі. Працівники міліції наділи на ОСОБА_1 наручники, витягли з кармана джинсів 80 грн., купюрами по 20 грн. і невідому речовину, склали протокол. Коли працівники міліції хотіли надіти наручники на ОСОБА_1, то він не давався. Батько ОСОБА_14 - ОСОБА_9 стягував працівників міліції з ОСОБА_1, коли той впав, і мати ОСОБА_13 також відтягувала працівників міліції від ОСОБА_1, а працівник міліції ОСОБА_8 приснув їй в очі газовим балончиком.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в 2014 році він їздив в с. Ступичне та з працівниками міліції перебували в засідці. На краю села він бачив хлопця, який купував наркотики. Коли ОСОБА_1 хотіли посадити в машину, то його батько тримав сина і не давав це зробити, відпихав працівників міліції. ОСОБА_13 плакала і просила працівників міліції не забирати сина. Також він бачив, як у одного з працівників міліції був розірваний рукав куртки. ОСОБА_9 бігав з лопатою і нікого не підпускав до двору будинку. Слідча ОСОБА_19 фотографувала, коли вилучали з карману ОСОБА_1 гроші по 20 грн., водійські права і згорток з речовиною зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що коли він разом із працівником міліції ОСОБА_7 приїхали в с. Ступичне, то ОСОБА_1 вже був затриманий і стояв у наручниках. В нього вилучили із заднього карману джинсів 80 грн. купюрами по 20 грн., а із спортивної куртки витягли згорток із зеленою масою. Мати обвинуваченого падала і плакала, а батько сварився на працівників міліції, погрожував. До матері привели фельдшера, яка надала їй медичну допомогу. потім ОСОБА_9 побіг до двору, взяв вила і погрожував працівнику міліції ОСОБА_7, а потім перешкоджав посадити сина до машини.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона працює слідчим Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області і була присутня при вилученні у ОСОБА_1, пакета з речовиною зеленого кольору з кишені куртки, який батько вихопив і розсипав по землі. Обвинувачені не давали проводити слідчих дій, хватали за руки. ОСОБА_9 чинив опір при проведенні обшуку, погрожував працівникам міліції, не давав вилучити наркотичний засіб. Коли ОСОБА_1 посадили до машини, то його мати хватала за рукава працівників міліції, чинила опір, тягнула сина за руки, який виривався і не хотів сідати в машину. Вранці провели обшук домоволодіння ОСОБА_1 і вилучили паперові згортки та пристрій для куріння. Також провели огляд нежилого приміщення гуртожитку, дозвіл на огляд надав директор товариства, якому воно належить і на горищі вилучили наркотичну сировину, зошити, сито, банки, пластикові пляшки. Паперові згортки були упаковані під бантинами покрівлі і на них були зазначені дати збору рослин. Також наркотична сировина була загорнута і в накладну, виписану на ім'я ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_20 - прокурор Катеринопільського району в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та його батьки під час затримання ОСОБА_1 чинили опір працівникам міліції. ОСОБА_13 наносила удари працівникам міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, розірвала на останньому одяг, ОСОБА_9 працівникам міліції погрожував вилами. На місці затримання була слідча ОСОБА_19 та 2 понятих.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що йому подзвонив працівник міліції ОСОБА_6 і попросив приїхати в с. Ступичне з прокурором для допомоги. Коли вони приїхали, то побачили біля хати гурт людей, був галас, крики, не давали змоги проводити слідчі дії. Працівники міліції намагалися затримати ОСОБА_1, а обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_13 не давали змоги посадити його в машину, ламали руку працівнику міліції ОСОБА_18, до руки якого був пристебнутий наручниками ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_9 з вилами стояв біля двору і не давав зробити обшук працівникам міліції в дворі. Він бив потерпілих працівників міліції, висловлювався нецензурними словами до них, в зв'язку з чим слідчі дії щодо обшуку перенесли на наступний день.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що вона та депутат сільської ради ОСОБА_23 були присутніми при проведенні працівниками міліції обшуку в господарстві ОСОБА_9 в жовтні 2014 року. Обшук проводили в сараї, в хаті, в гаражах, на горищі. В гаражі знайшли пластикову пляшку та згорток паперу, який потім поклали в контейнер.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2014 року вона була присутня при проведенні працівниками міліції обшуку в господарстві ОСОБА_9. Обшук проводили в усіх приміщеннях. В гаражі знайшли згорток паперу із зеленою речовиною та стару пластикову пляшку. Вилучені речі склали та опечатали.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що він є директором СТОВ «Іскра» і він давав дозвіл на проведення огляду в приміщенні гуртожитку, яке належить товариству. На день огляду в приміщенні ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім при проведенні огляду в приміщенні гуртожитку, яке належить СТОВ «Іскра». На день огляду в приміщенні ніхто не проживав, але раніше там жили комбайнери. Коли він з працівниками міліції потрапив на горище гуртожитку, то побачив, що зліва висіла висушена зелень. На дошці фронтону крейдою було написано «бомба». Також там були пусті коробки від цигарок, матрац, банка, свічка, ложка. Там було знайдено паперові згортки. Все, що висіло, було вилучено, упаковано і опечатано.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що він бачив як надівали наручники на ОСОБА_1 та як хтось із працівників міліції заходив у гараж, бачив як один із працівників міліції пхав згорток і гроші у карман ОСОБА_1 На другий день приїхав слідчий робити обшук в домоволодіння ОСОБА_1 в с. Ступичне. Працівник міліції зайшов у гараж і за шифером у гаражі витяг пакет з наркотичним засобом. При вилученні даного пакету були поняті. Також в гаражі вилучили пляшку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19.09.2014 року до нього звернулись працівники Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області з проханням допомогти у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3 а саме документування факту збуту останнім наркотичних засобів, на що він погодився та написав заяву про добровільну згоду на проведення через себе оперативної закупки наркотичної речовини. Також він особисто написав заяву, в якій попросив змінити його анкетні дані на вигадані. 19.09.2014 року близько 13.00 год. він зателефонував ОСОБА_1 на номер його мобільного телефону і попросив його про те, щоб він продав йому 5 грам висушеної коноплі, на що він погодився і сказав, щоб я приїздив до його місця проживання, а саме в с. Ступичне. За коноплі він повинен був заплатити йому 80 гривень. В подальшому працівники Катеринопільського РВ здійснили його особистий огляд та огляд його речей, в які на той час він був одягнений, з метою виявлення сторонніх речей та предметів, на що він дав згоду. По закінченню огляду працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 80 гривень, а саме: одну купюру номіналом 50 гривень, одну купюру номіналом 20 гривень та одну купюру номіналом 10 гривень, які він помістив до кишені штанів. Номери та серії вказаних купюр він не пам'ятає. В подальшому 19.09.2014 року близько 14 год. 30 хв. він направився в с. Ступичне Катеринопільського району та зателефонував до ОСОБА_1 та сказав, що вже приїхав та запитав де вони можуть зустрітись. ОСОБА_1 був вдома, вийшов до нього і вони пішли до якогось нежилого будинку, який розташований неподалік від його домоволодіння і дав йому гроші в сумі 80 гривень, після чого ОСОБА_1 сказав, що зараз зніме і дасть йому наркотичні засоби та пішов до того будинку. Він не бачив, як ОСОБА_1 залазив на горище будинку. Через деякий час ОСОБА_1 приніс та дав йому паперовий згорток, в якому як він пояснив, знаходилась наркотична речовина, а саме конопля. В той час ОСОБА_1 також запропонував йому поміняти свій мобільний телефон на наркотичну речовину, або гроші, так як він пояснив, що йому потрібно змінювати номера та мобільні телефони, щоб його не вичислили працівники міліції, на що він сказав йому, що подумає. В подальшому він попрощався з останнім і відійшов в сторону, де все-таки розвернув паперовий згорток і помітив, що в ньому дійсно знаходилась наркотична речовина, а тому його поклав до кишені і направився до працівників міліції, які на нього чекали. Прийшовши до автомобіля, в якому знаходились працівники міліції, він віддав паперовий згорток з рослинами коноплі, які вказаний згорток помістили до спеціального пакету та опечатали в його присутності. Потім з даного приводу він надав працівникам міліції пояснення, як все відбувалось. В подальшому 07.10.2014 року він знову був запрошений працівниками міліції до Катеринопільського РВ УМВС, де знову надав працівникам міліції згоду, щоб провести через оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_1. Працівники міліції знову провели його огляд на предмет виявлення сторонніх речей та предметів, на що він дав згоду. Потім, в присутності понятих, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 80 гривень, а саме: чотири купюри номіналом по 20 гривень кожна. Номера та серії він не пам'ятає. Як пояснили йому працівники міліції, грошові кошти, які вони вручили йому, помічені спеціальною хімічною речовиною і даними коштами йому необхідно розрахуватися з ОСОБА_1 після купівлі в останнього наркотичної речовини (коноплі). Потім йому сказали, щоб він зателефонував до ОСОБА_1 і узгодив час та місце, де відбудеться продаж наркотиків, що він і зробив. Зустріч була домовлена на 13 годину неподалік від домоволодіння ОСОБА_1, а саме біля нежилого приміщення, де і попереднього разу, що в с. Ступичне. Працівники міліції посадили його до легкового автомобіля марки ВАЗ-2107 темно-коричневого кольору та повезли в с. Ступичне Катеринопільського району, а самі їхали позаду, разом з понятими. Коли він приїхав до вищевказаного місця, то стояв та чекав, коли підійде ОСОБА_1. Через декілька хвилин зі сторони нежилого приміщення, а саме того ж самого будинку, з якого і попереднього разу ОСОБА_1 продавав йому наркотичну речовину, до нього вийшов ОСОБА_1 і дав в руки паперовий згорток, в якому як він пояснив, знаходилась наркотична речовина високої якості. Після того він дав ОСОБА_1 гроші в сумі 80 гривень, які він поклав до кишені своїх штанів. Також під час розмови з останнім він повідомив, що декілька хвилин назад повернувся з м. Умані, де продав два стакани наркотичної речовини. Також він просив його, щоб він знайшов йому осіб, які будуть у нього купувати наркотичні засоби великими розмірами, так як наркотичного засобу у нього багато. Придбавши наркотичний засіб у ОСОБА_1, він направився в центр с. Ступичне, де його чекали працівники міліції в автомобілі, а ОСОБА_1 направився в напрямку свого домоволодіння. В автомобілі він в присутності понятих добровільно видав придбані рослини коноплі. Видану ним наркотичну речовину, один із працівників міліції відразу помістив до спецпакету, який опечатали в присутності понятих та в його присутності. В подальшому вони направились в Катеринопільський РВ УМВС, де пізніше один з працівників міліції склав протокол про факт видачі ним рослин коноплі, після чого він пішов додому. Що відбувалось далі він не знає.

Іншими матеріалами кримінальної справи:

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1603 від 13.11.2014 року.

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1606 від 03.11.2014 року.

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1724 від 24.11.2014 року.

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1725 від 24.11.2014 року.

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1848 від 26.11.2014 року.

протокол огляду предметів від 29.11.2014 року.

протоколом освідування гр. ОСОБА_1 від 07.10.2014 року.

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1575, від 31.10.2014 року.

протоколом обшуку від 08.10.2014 року та фототаблицею до нього.

протоколом ОМП та фототаблицею до нього, а саме приміщення нежилого гуртожитку, що в с. Ступичне по вул. Спільніченка, від 08.10.2014 року.

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.10.2014 року.

висновком службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

журналом обліку осіб з тілесними ушкодженнями кримінального характеру;

довідкою №42 від 27.01.2015 р.;

протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 26.01.2015 р.;

протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 26.01.2015 р.;

протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 26.01.2015 р.;

заявою про добровільну видачу ОСОБА_8 власної куртки;

протоколом огляду предмету від 28.01.2015 р.;

заявою про добровільну видачу ОСОБА_7 власної куртки;

протоколом огляду предмету від 28.01.2015 р.;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1617 від 17.11.2014 року;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1608 від 12.11.2014 року;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1609 від 12.11.2014 року;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1607 від 11.11.2014 року;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1602 від 01.12.2014 року;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1604 від 13.11.2014 року;

висновком судово-хімічної експертизи № 2/1605 від 28.11.2014 року;

оглянутими в судовому засіданні речовими доказами та переглянутим відеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_26, оскільки він є сусідом ОСОБА_1 та знаходиться з ним в дружніх відносинах.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому суд кваліфікує:

дії ОСОБА_1 по епізоду придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів 19.09.2014 р., 07.10.2014 р., 08.10.2014 р., які мали місце в с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів вчинений повторно, а також незаконний збут наркотичних засобів;

дії ОСОБА_1 по епізоду виготовлення та зберігання наркотичних засобів на горищі нежитлового приміщення по вул. Спільніченка в с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах;

дії ОСОБА_1 по епізоду опору працівникам міліції за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов'язків.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України слід призначити на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи на загальну суму 6678 грн. 67 коп.

Питання про речові докази по справі, а саме: чоловічу куртку синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору було вирішено вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року, який не оскаржувався та набрав законної сили.

Долю інших речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілих про стягнення з обвинуваченого завданої їм моральної шкоди на користь держави в сумі 5 000 грн. слід залишити без розгляду за необґрунтованістю, оскільки моральна шкода відповідно до ст. 23 ЦК України в даному випадку не може стягуватись на користь держави, як просили потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання за сукупністю злочинів вчинених ОСОБА_1 призначити за правилами встановленими ст..70 ч.1-3 КК України шляхом часткового складання призначених покарань та визначити остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи в сумі 6788 грн.67 коп.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 80 грн., а саме: купюру номіналом 20 грн. ПЕ2283161, купюру номіналом 20 грн. МТ2750647, купюру номіналом 20 грн. КР6213112, купюру номіналом 20 грн. ПЖ0121990, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС, передати в дохід держави; два марлевих тампони зі змивами рук ОСОБА_1, зразок хімічної речовини, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

4872 гр. частини рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

91,4 гр. верхівкових частин з листками рослин зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

77,4 гр. верхівкових частин з листками рослин зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

три пляшки з полімерного матеріалу ємністю 1,5 л. з рідиною, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин, на якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору об'ємом 3 см., медичний шприц, в якому знаходиться 1,0 куб.см. змивів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

медичний шприц, в якому міститься масляниста рідина коричневого кольору об'ємом 0,9 куб.см., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити

0,007 гр. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, металеве сито, столову ложку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

частину марлевого бинту, на якому мається нашарування речовини коричневого кольору, об'ємом 1 куб.см., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити

саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин, на якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору об'ємом 3 куб.см., медичний шприц, в якому знаходиться 1,0 куб.см. змивів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

12,037 гр. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити;

пакет з полімерного матеріалу та 6 паперових згортків із залишками подрібненої речовини рослинного походження, 12 паперових згортків, в яких виявлено подрібнену речовину рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий- суддя К. М. Міщенко

Судді І.Г. Воронкова

Д.О. Дьяченко