Ухвала суду № 72508277, 28.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/10143/14-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.

Провадження № 22-ц/790/2051/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з заочним рішенням, 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 04.12.2017 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення за опалення та підігрів води. (т. 2 а. с. 246-247)

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції є чинною.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вказаної норми п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 16.02.2018 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

В.Б. Яцина