
Справа № 699/100/18
Номер провадження № 1-кп/699/74/18
УХВАЛА
про повернення цивільних позовів
19.02.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовних заяв прокуратури Черкаської області, в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17 та Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування постраждалих від кримінального правопорушення, та потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И В:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із прокуратури Черкаської області 02.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017250190000605, внесеному 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, прокуратурою Черкаської області, у порядку ст. 36 КПК України, до обвинуваченого заявлено два цивільні позови, в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17 та Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування постраждалої від кримінального правопорушення.
Потерпілою ОСОБА_3 також заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою суду від 09.02.2018 року у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України дані позовні заяви залишено без руху, оскільки вони не відповідали вимогам п.п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано прокуратурі Черкаської області та позивачу ОСОБА_3 п’ятиденний строк на усунення вказаних недоліків, з часу отримання копії даної ухвали, але не пізніше 14 год. 00 хв. 19.02.2018 року, тобто до початку розгляду справи по суті.
Водночас ні прокуратурою Черкаської області, ні ОСОБА_3, станом на 14 год. 00 хв. 19.02.2018 року наявні у позовних заявах недоліки не усунуто, а тому вказані позовні заяви відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаються неподаними та повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовні заяви прокуратури Черкаської області, в інтересах Київської міської клінічної лікарні № 17 та Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування постраждалої від кримінального правопорушення, вважати неподаною та повернути її разом із доданими до неї документами прокурору після набрання даною ухвалою законної сили.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вважати неподаною та повернути її разом із доданими до неї документами позивачам після набрання даною ухвалою законної сили.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати прокуратурі Черкаської області та потерпілій (позивачу) ОСОБА_3
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Суддя Линдюк В.С.
Судове рішення № 72508143, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/100/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: