Постанова № 72508098, 27.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 лютого 2018 рокуСправа №: 695/573/18

Номер провадження 3/695/445/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився та його явку до суду не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством, шляхом його належного повідомлення.

Такими чином, явку осіб, що притягуються до відповідальності, повинен забезпечувати орган (посадова особа), який виявив дане правопорушення та склав протокол по ньому.

Суддя позбавлений можливості протягом доби викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тому справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не порушення строків розгляду цієї категорії справ, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, повернути до військової прокуратури Черкаського гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.Ю. Степченко