Ухвала суду № 72507875, 28.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Cправа № 646/783/18

Провадження № 4-с/646/26/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.18р. Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – Сорока О.П.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Червонозаводського районного суду м.Харкова скаргу, яку уточнив, на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в рамках зведеного виконавчого провадження № 21781519 про стягнення з КС «Регіон» на користь ОСОБА_5 грошових коштів, не виявили майна боржника КС «Регіон» за адресою: м.Харків, вул.Боротьби,6, про що склали відповідні акти від 07.10.2010р., 29.11.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в рамках іншого виконавчого провадження № 55890368 на підставі акту від 29.01.2018р. йому стало відомо, що за адресою: м.Харків, вул.Боротьби,6, знаходиться майно боржника КС «Регіон» - кондиціонер та жалюзі, які не були виявлені державними виконавцями Єщенко О.М. та Соколовим А.С. у 2010р., 2011р., у зв’язку з чим просив визнати їх бездіяльність неправомірною.

Представник Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова в судовому засіданні просила скаргу залишити без задоволення, оскільки виконавче провадження № 21781519 закінчено 22.12.2011р., та відсутні об’єктивні дані про наявність кондиціонера та жалюзі, що належали КС «Регіон», під час опису майна за адресою: м.Харків вул.Боротьби,6, 07.10.2010р., 29.11.2011р.

Боржник КС «Регіон» в судове засіданні не з’явився про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_2 про можливу неправомірність бездіяльності державних виконавців дізнався 29.01.2018р. з акту опису, суд вважає 10-денний строк на оскарження відповідно до ст.449 ЦПК України не пропущеним.

Оскільки Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції реорганізовано у Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова, представляє інтереси державних виконавців дії, яких оскаржують ся представник Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова.

З наданих суду для огляду матеріалів зведеного виконавчого провадження № 21781519 про стягнення з КС «Регіон» на користь ОСОБА_5 грошових коштів встановлено, що на виконанні Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебували виконавчі листи від 15.02.2011р., видані Червонозаводським районним судом м.Харкова. Виконавче провадження № 21781519 було закінчено у зв’язку з відсутністю майна у боржника, та виконавчі листи повернуті стягувачу ОСОБА_2

В рамках зведеного виконавчого провадження № 21781519 державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 було здійснено вихід за адресою: м.Харків вул.Боротьби,6 та складено акт від 07.10.2010р. про відсутність майна боржника КС «Регіон» за вказано адресою. Аналогічний акт було складено державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 29.11.2011р.

Суду не надано достатніх доказів про наявність кондиціонера та жалюзі, що належать КС «Регіон», під час опису майна боржника за адресою: м.Харків, вул.Боротьби,6. Під час опису майна 29.01.2018р. в рамках іншого виконавчого провадження № 55890368 державним виконавцем зі слів орендаря складено акт про встановлення зазначеного майна КС «Регіон» за вказаною адресою, хоча боржник з 2011р. припинив оренду приміщення за адресою:м.Харків, вул.Боротьби,6, та змінилось декілька орендарів.

Доводи ОСОБА_2 з приводу того, що Кайданська у 2011р. повідомляла про залишення майна КС «Регіон» - папок, кондиціонера та 2 жалюзі за адресою: м.Харків вул.Боротьби,6, не є достатнім доказом того, що саме це майно було виявлено державним виконавцем 29.01.2018р.

Таким чином, суд вважає не встановленим факт наявності майна: кондиціонера, жалюзі, що належать КС «Регіон», за адресою: м.Харків, вул.Боротьби,6 на час опису майна боржника 07.10.2010р., 29.11.2011р.

На підставі викладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_2 не доведеною в судовому засіданні.

Враховуючи, що з моменту бездіяльності, яка оскаржується минуло близько 7 років, виконавче провадження № 21781519 закінчено 22.12.2011р., в провадженні виконавчих служб м.Харкова перебуває на виконанні декілька виконавчих листів про стягнення з КС «Регіон» на користь ОСОБА_2 грошових коштів, які можуть бути задоволені за рахунок встановленого майна боржника, суд вважає, що задоволення скарги жодним чином не вплине на можливість виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова 29.06.2010 року та не буде сприяти поновленню прав ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Строк на оскарження може бути поновлено учаснику, якому не була вручена копія ухвали у день її проголошення, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока