Ухвала суду № 72507741, 28.02.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2018 року

м. Рівне

Справа № 556/920/17

Провадження № 22-ц/787/564/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н. М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Володимирецька державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2144-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Доводи представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заява представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Володимирецька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_7.