Ухвала суду № 72507719, 23.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/212/18

Номер провадження 1-кп/643/640/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді –Майстренко О.М., суддів – Єрмак Н.В., Сиротникова Р.Є., за участю секретаря – Постульга О.Г., прокурора –Гєворгян А.А., захисника - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, обвинуваченого –ОСОБА_3, перекладача –ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12017220470006837 від 20.11.2017 року за підозрою ОСОБА_3 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017220470006837 від 20.11.2017 року за підозрою ОСОБА_3 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор Гєворгян А.А. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про продовження строку тримання під вартою та звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_1 та наполягав на тому, щоб надалі його захист здійснювала адвокат ОСОБА_2

Судова колегія, вислухав думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 Давіда від захисника - адвоката ОСОБА_1 та залучає до участі в розгляді справи в якості захисника ОСОБА_3 Давіда - адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.32, 54 , 77, 314-316, ст. 331 КПК України колегія ,-

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити ОСОБА_3 Давіду, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 23.04.2018 року.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника - адвоката ОСОБА_1

Залучити захисника - адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Продовжити судовий розгляд в тому ж складі суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майстренко О.М.

Суддя Сиротников Р.Є.

Суддя Єрмак Н.В.