Постанова № 72507702, 01.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.03.2018

справа № 642/874/18

провадження № 3/642/483/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець ЗСУ (ВЧ А-0501 м. Чугуїв),

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2018 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи на ст. метро «Південний вокзал» м. Харкова у громадянина ОСОБА_1 виявлено паперовий згорток з канабісом, який він мав при собі для власного вживання , без мети збуту, в невеликому розмірі, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, визнав себе винуватим, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №007394 від 01.03.2018 р., рапортом поліцейського ОП в метрополітені ГУ НП в Харківської області ст. сержанта поліції ОСОБА_2Н, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 11.02.2018 року, висновком експерта №3459 від 19.02.2018 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 20.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статті 44 КУпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує дані характеризуючи його особу, а саме, що він є військовослужбовцем, учасник бойових дій, має нагороди, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, суд визнає обставинами, які істотно пом'якшують відповідальність: щире каяття останнього; обставини вчиненого правопорушення, ставлення до події, готовність нести відповідальність.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що законним та обґрунтованим буде застосування до нього адміністративного стягнення, що передбачений санкцією статті, у виді мінімального штрафу в розмірі двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. (одержувач ГУДКСУ в Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Речовий доказ: наркотичний засіб – канабіс, який знаходиться у паперовому згортку та знаходиться у пакеті від кави «Якобз», та й полімерному пакеті опечатаному паперовою біркою із штампом «до висновку № 3459 від 19.02.2018 року», що знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Харківській області – знищити.

Копію постанови в частині знищення речових доказів направити слідчому СВ ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя О.В. Бородіна