Рішення № 72507529, 01.03.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1277/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів.

Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що вона, позивачка, проживала в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 із 14 серпня 2006 року.

Рішенням Млинівського районного суду від 04 жовтня 2010 р. шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було розірвано.

Відповідно до рішення Млинівського районного суду від 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Син ОСОБА_3 навчається у третьому класі Острожецького НВК, а це потребує додаткових витрат - придбання підручників, зошитів, олівців, ручок, фломастерів та інших шкільних предметів. Крім цього, грошові кошти необхідні для оплати за користування газом при опаленні житлового приміщення, де проживають діти, а також на приготування їжі. Необхідно оплачувати електроенергію для освітлення житла у якому проживають діти. Також кошти необхідні і на інші потреби дітей для забезпечення їм нормальних умов життя та розвитку. Крім сина ОСОБА_3 у неї ще є дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

Вона, позивачка, хоча і працює в АФ «КАМАЗ-АГРО», однак має не такий уже й великий дохід, щоб утримувати самостійно трьох дітей.

Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти в судовому порядку.

В судове засідання, 01 березня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

(а.с.23)

В позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 888, 50 грн., починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, 01 березня 2018 року, не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 січня 2009 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

(актовий запис № 5).

(а.с. 7)

Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2010 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Прізвище позивачки ОСОБА_7 змінено на дошлюбне ОСОБА_1

(а.с.8)

Відповідно до рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04 квітн 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, щомісячно в розмірі 33 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку задоволено повністю.

(а.с.9)

Довідкою про склад сім'ї №2171 від 26 жовтня 2017 року виданою Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, склад сім'ї її слідуючий: дочка ОСОБА_8, син ОСОБА_6, син ОСОБА_9, мати ОСОБА_10, батько ОСОБА_11 Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

(а.с.5)

Згідно довідки №ОС000000044 від 26 жовтня 2017 року виданої агрофірмою «Камаз-Агро» ОСОБА_1 працює в агрофірмі «Камаз-Агро» з 08 квітня 2002 року. На даний момент займає посаду обліковця. Дохід за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року склав 50311,26 грн.

(а.с.6)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідност до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просить змінити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

А тому, на думку суду, з відповідача слід стягувати новий розмір аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, так як це буде відповідати інтересам дитини.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір» в сумі 640 гривень, від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 141, 137, 430 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України, с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволити.

Розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Млинівського районного суду від 04 квітня 2011 року - збільшити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 888,5 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави, встановленому Законом України «Про судовий збір» станом на 2017 рік, від сплати яких звільнена позивачка

/отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура