Ухвала суду № 72507371, 01.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
01.03.2018
Номер справи
628/2644/16-ц
Номер документу
72507371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/2644/16-ц

Провадження № 6/628/16/18

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

01 березня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавика Л.М.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» були задоволені.

17.11.2016 року Куп’янський міськрайонний суд видав виконавчий лист стягувачу.

23 лютого 2018 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ « Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 628/2644/16-ц, зазначивши, що у виконавчому листі невірно вказана адреса мешкання боржника, а саме не зазначено місто.

В судове засідання сторони не з’явились про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у виконавчому листі необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України- суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 628/2644/16-ц провадження № 2/628/1132/16 від 13.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» 12496( дванадцять тисяч чотириста дев’яносто шість) грн.. 21 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.( одна тисяча триста сімдесят вісім грн.. 00 коп.) зазначивши місце проживання боржника вул.. Лісна, б.26-А, м. Куп’янськ, Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 72507371 ?

Документ № 72507371 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72507371 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72507371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72507371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72507371, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 72507371, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72507371 відноситься до справи № 628/2644/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/2644/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72507366
Наступний документ : 72507500