Ухвала суду № 72507363, 27.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 22-ц/786/723/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Агроекологія" Мельникова Дениса Олександровича

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлена ухвала про прийняття позовної заяви ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Приватне підприємство «Агроекологія» 10 січня 2018 року звернулося до суду з заявою про роз'яснення вказаної ухвали.

11 січня 2018 року в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.12.2017р. відмовлено.

Ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року оскаржена Приватним підприємством «Агроекологія».

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Стаття 353 ЦПК України визначає перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, в п.21 передбачено оскарження ухвал щодо роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі

Із змісту ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року вбачається, що вона постановлена з процедурних питань розгляду даної справи, у зв'язку з набуттям чинності з 15 грудня 2017 року Цивільного процесуального кодексу України, а тому не є рішенням в розумінні наведених норм, які передбачають роз'яснення судового рішення.

Як вбачається з п.21 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'ясненню підлягають рішення суду, а не ухвали, й таке роз'яснення можливе тоді, коли рішення не містить

недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

За таких обставин, в силу положень п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С. Б. Бутенко

/підпис/ О. І. Обідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна