Вирок № 7250733, 25.12.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-109\09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

прокурора Паньківа П.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, засудженої вироком Борщівського районного суду від 30 березня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, не працюючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 02 листопада 2009 року біля 10.00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, зайшла в один з кабінетів приміщення відділу освіти Борщівської РДА, що знаходиться у м.Борщеві по вул..Грушевського,5, де таємно викрала з сумочки, що належить потерпілій ОСОБА_1 гаманець вартістю 15 грн. і 500 гривнів, та з сумочки, що належить потерпілій ОСОБА_3 гаманець вартістю 12 грн. і 932 гривні.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнала повністю і показала, що 02 листопада 2009 року біля 10 год., проходячи у м.Борщеві повз приміщення відділу освіти, вирішила викрасти у працівників відділу гроші. Піднявшись на другий поверх в одному з кабінетів, де двері були відчинені та нікого не було, з двох сумочок викрала два гаманці з грішми. Прийшовши до вбиральні на території автовокзалу у м.Борщеві, оглядаючи гаманці, вийняла гроші, частина з яких випадково впала в отвір вбиральні. Гаманці теж викинула в отвір вбиральні.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в цьому суд переконали наступні докази.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 02 листопада 2009 року біля 10 год. разом із потерпілою ОСОБА_3, залишивши двері кабінету, в якому працюють у відділі освіти, відчиненими, пішли на нараду до кабінету начальника відділу. Повернувшись через 30 хвилин, виявила, що в сумочці, що залишалася на спинці крісла, немає гаманця, в якому була одна купюра номіналом 500 грн. ОСОБА_3 виявила, що у її сумочці, що залишалася на робочому столі, немає гаманця з 932 гривнями.

З показів потерпілої ОСОБА_3, оголошених в судовому засіданні (а.с.29-30), вбачається, що 02 листопада 2009 року біля 11 години, повернувшись з кабінету начальника разом із ОСОБА_1, виявила відсутність у сумочці, що залишалася на робочому столі, гаманця з 932 гривнями.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 02 листопада 2009 року біля 11 години до неї підійшла підсудна і повернула 28 гривень, які та заборгувала у її магазині, що знаходиться у смт.Скала-Подільська по вул.Хмельницького, 28. Також підсудна в той день купляла в магазині продукти харчування.

При проведенні відтворення обстановки та обставин події, що вбачається з протоколу (а.с.50-51) ОСОБА_2 розповіла та показала, як саме 02.11.2009 року таємно заволоділа гаманцями та грошима в кабінеті відділу освіти Борщівської РДА, де працюють потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З протоколу огляду місця події від 02.11.2009 року (а.с.10) вбачається, що при огляді приміщення вбиральні на території автостанції у м.Борщеві виявлено та вилучено два гаманці.

При пред»явлені для впізнання вилучених гаманців, що підтверджується протоколами від 05.11.2009 року (а.с.46,47), потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 впізнали у пред»явлених гаманцях свої власні.

Протоколом особистого огляду від 02.11.2009 року (а.с.9) встановлено, що при огляді затриманої ОСОБА_2 виявлено по одній купюрі номіналом 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 5 грн., 1 грн. та 2 купюри по 10 грн.

З протоколу огляду місця події від 02.11.2009 року (а.с.5) вбачається, що при огляді службового кабінету відділу освіти Борщівської РДА виявлено та вилучено з обкладинки зошита, що знаходився в сумочці потерпілої ОСОБА_3 сліди пальців рук.

З висновку дактилоскопічної експертизи від 24 листопада 2009 року № 2\05\09 (а.с.75-79) вбачається, що сліди папілярних узорів рук розміром 25х21 мм, 22х18 мм, які вилучені при огляді місця події із обкладинки зошита, що відображений на відрізку липкої стрічки залишені великим пальцем лівої руки гр..ОСОБА_2

Висновком судово-товарознавчої експертизи №6-937 від 18.11.2009 року (а.с.89-95) підтверджується, що залишкова вартість жіночого гаманця чорного кольору з врахуванням процентного зносу становить 12,00 грн., жіночого гаманця жовтого кольору 15 грн.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення і такі її дії за наведеними ознаками слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, а також те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, а тому вважає за необхідне не призначати максимальної міри покарання, передбаченої санкцією статті обвинувачення, але в її межах і пов»язану з позбавленням волі.

ОСОБА_2 засуджена 30 березня 2009 року Борщівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, і до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, а тому суд вважає, що остаточне покарання їй слід обрати за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої міри покарання за попереднім вироком в порядку, передбаченому ст.71 КК України.

По справі проведені судові товарознавча та дактилоскопічна експертизи, вартість яких підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, повернуті потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під розписку, слід вважати повернутими за приналежністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Борщівського районного суду від 30 березня 2009 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно вважати підсудну ОСОБА_2 засудженою на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати їй з 02 листопада 2009 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 600,96 грн. за проведення судових дактилоскопічної та товарознавчої експертиз (код 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35223001000215).

Речові докази, що повернуті потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під розписку, вважати повернутими за приналежністю.

На вирок може бути подана апеляція або апеляційне подання в апеляційний суд Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення, а засудженою ОСОБА_2 в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду О.В.Чепесюк