Рішення № 72507318, 27.02.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/221/18

Провадження № 2/548/209/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 по лінії її двоюрідної сестри, а його матері ОСОБА_4, і відноситься до її спадкоємців п»ятої черги за законом відповідно до ч.5 ст. 1265 ЦК України, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі № 548/1158/17.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавець ОСОБА_3 померла в с. Ковалі Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку розміром 0,2600 гектарів, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташована Полтавська обл., Хорольський район, с. Ковалі, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що належала останній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3.

Із довідки виконкому Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18 січня 2018 року № 92 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1. Спільно з нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. від 02.02.2018 року № 180/02-04 слідує, що спадкова справа на майно ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, останнім місцем постійного проживання ( реєстрації) якої було: АДРЕСА_1, відкрита у Хорольській держнотконторі від 14.11.2016 року за № 315/2016 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. У зв»язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, яким роз»яснено позивачу необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 17.01.2018 року за № 46/116-18 ОСОБА_3 дійсно належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 площею 0,2600 га, для ведення особистого селянського господарства на території Новоаврамівської ( колишня Ковалівська) сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України позивач, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 за законом, який прийняв її спадщину, тому має право на її спадкове майно.

Належність вказаного спадкового майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3, довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 17.01.2018 року за № 46/116-18 . Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивач, як єдиний спадкоємець за законом померлої ОСОБА_3, який прийняв її спадщину, має право на вказане спадкове майно повністю.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею - 0,2600 гектарів, кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Миркушіна