Ухвала суду № 72507293, 27.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2483/17

н/п 2/640/1418/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/2483/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ’яненка, 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7) про підтвердження права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2017 року звернулася до суду з позовом, у якому просила підтвердити право користування земельною ділянкою розміром 0,10 га землі, на якій був розташований будинок її бабусі, яка розташована за адресою по вул. Шевченко, 262. Як на підставу позову посилається на те, що на вказаній земельній ділянці її бабусі належала частка будинку. У 1979 році у зв'язку з будівництвом каналізаційного колектора будинок був знесений та замість нього її сім’ї була надана двохкімнатна квартири, але увесь період починаючи з 1979 року вони продовжували користуватися вказаною земельною ділянкою, тому на підставі ст.ст. 118, 119 ЗК України набули право на користування земельної ділянки, однак звернення до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради щодо оформлення документів на приватизацію земельної ділянки не дали позитивних результатів.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 13.02.2018 року вказану ухвалу суду скасовано; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справу розподілено судді Золотарьовій Л.І.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада про підтвердження права користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 15.03.2018 р. на 15 год. 30 хв. та проводити з повідомленням учасників справи у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом 15 днів з дня отримання позову та відзиву відповідно (ст. 181 ЦПК). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -