Ухвала суду № 72507211, 26.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2697/16-а

Провадження № 2-а/638/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.I.,

при секретарi – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адмiнiстративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ТОВ «Нордекс-1», ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування рішень, -

встановив:

15.02.2016 р. представник позивача ОСОБА_2 подав до Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов до ОСОБА_3 міської ради, в якому просив: визнати протиправним і скасувати пункт 13.1 Рішення 25 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 03.07.2013 р. №1202/13 «Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд»; визнати протиправним і скасувати пункт 16.1 Рішення 35 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 29.10.2014 р. №1681/14 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам України»; визнати протиправним і скасувати пункт 16.2 Рішення 35 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 29.10.2014 р. №1681/14 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам України»; визнати протиправним і скасувати пункт 18.1 Рішення 35 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 29.10.2014 р. №1681/14 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам України»; визнати протиправним і скасувати пункт 18.2 Рішення 35 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 29.10.2014 р. №1681/14 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам України»; визнати протиправним і скасувати пункт 17.1 Рішення 36 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 24.12.2014 р. №1751/14 «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України»; визнати протиправним і скасувати пункт 24.1 Рішення 36 сесії ОСОБА_3 міської ради 6 скликання від 24.12.2014 р. №1751/14 «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином засвідчену копію поземельної книги земельної ділянки 6310138500:07:001:0094 з додатками.

На виконання вказаної ухвали суду 19.01.2018 р. ГУ Держгеокадастру у Харківській області надано належним чином засвідчену копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:07:001:0094 з додатками.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами, які були надані ГУ Держгеокадастру у Харківській області до суду, виявилось, що додатки до поземельної книги серед направлених до суду документів відсутні.

Посилаючись на ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», представник позивача вказує, що до Поземельної книги в паперовій формі долучаються всі документи, які стали підставою для внесення відомостей до неї. Оскільки метою заявлення задоволеного клопотання було саме дослідження документів, ставших підставою для внесення відомостей до поземельної книги, представник позивача просить суд вжити необхідних заходів для виконання ухвали суду від 23.11.2017 р. в повному обсязі.

Також представник ОСОБА_2 просить суд витребувати з ГУ Держгеокадастру у Харківській області копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:07:001:0074 з додатками, оскільки оспорювані в позові рішення прийняті по земельній ділянці, яка передана до земель запасу міста саме під цим кадастровим номером.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що клопотання про витребування доказів мало бути заявлено позивачем разом з поданням позовної заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника позивача заперечував, вважаючи, що на виконання попередньої ухвали суду про витребування доказів ГУ Держгеокадастру у Харківській області надані всі необхідні документи, в тому числі і додатки, вважав незрозумілім, які ще документи сподівається отримати представник позивача.

Представник третьої особи ТОВ «Нордекс-1» в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій і третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребування з ГУ Держгеокадастру у Харківській області зазначених представником позивача документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, пл. Свободы, 5, під'їзд 1, поверх 6):

- додатки до поземельної книги земельної ділянки 6310138500:07:001:0094 для огляду або належним чином їх засвідчену копію;

- копію поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:07:001:0074 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя