Постанова № 72507150, 27.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/911/18

Провадження № 3/638/680/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка працює головним директором ТОВ «САХАРОК» (код за ЄДРПОУ 34468467) м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, д.34, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 352 від 26.12.2017 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних управління податків і зборів з фізичних осіб б ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, здійснено планову документальну виїзну перевірку ТОВ «САХАРОК» (код за ЄДРПОУ 34468467) м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, д.34, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нараховано (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку за Ф. 1-ДФ за ознакою доходу «157» за

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не з‘явився, про час, дату та судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1634 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У зв‘язку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1634 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривня 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п‘ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя – І.О.Грищенко