Рішення № 72507083, 28.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/28/2018 Справа № 641/515/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу №641/515/18 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме, що: у Будинковій книзі для прописки громадян за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Горна, 48 , у перших записах (у порядку чергування) на сторінках 2,3 , зареєстрована ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви заначила, що у 2006 році померла мати заявника ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2007 році заявник подала заяву про прийняття спадщини до Чугуївської нотаріальної контори. Але у 2017 році при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки в правовстановлюючих документах бабусі заявника ОСОБА_3 , щодо імені та по – батькові , є певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4, довідці про шлюб з ОСОБА_5 , у виписці про шлюб з ОСОБА_6 та свідоцтві про смерть ,бабуся заявника записана як ОСОБА_7 . Тоді , як у Будинковій книзі значиться як «Елизавета Филиповна» на російській мові . З метою внесення відповідних змін до будинкової книги заявник звернулася до Відділу реєстрації місця проживання Чугуївської міської ради, але заявнику відмовлено на підставі того, що документи , які посвідчують шлюб громадян , не є документами , що посвідчують особу , і встановити ідентичність ОСОБА_8 із ОСОБА_3 не уявляється можливим . Заявник зазначає, що протягом всього життя мати заявника ОСОБА_4 , мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв , вул. Куйбишева , 48 , в тому числі була зареєстрована і на момент смерті . Згідно свідоцтва про право власності , виданим Чугуївським Міськомгоспом 12 жовтня 1948 року , власником домоволодіння 46 по вул. Куйбишева в м. Чугуїв є ОСОБА_6 . В 1924 році ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_9 , саме вона ОСОБА_9 , записана в графі «мати» у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4. У 1942 році ОСОБА_6 помер. У 1953 році померла ОСОБА_3 . Згідно ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги по висхідній лінії своєї бабусі , ОСОБА_3. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

31 січня 2018 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу пітдримала.

Представник заінтересованої особи- Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім.,я по – батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з ім.,ям, по – батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник 27 лютого 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу заявнику присвоєне прізвище -ОСОБА_10.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого РайРАЦС м. Чугуєва Харківської області 14.11.1952 року серії ЯИ-578571, в графі мати зазначено «Попова Наталія Степанівна» .

Згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого РайРАЦС м. Чугуєва Харківської області 25.08.1978 року , матір,ю вказана – ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.11.2016 року , мати заявника ОСОБА_12 уклала шлюб , про що 24 квітня 1955 року складено актовий запис №103 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище -ОСОБА_4.

Згідно довідки Виконавчого комітету Чугуївської районної ради , бабуся заявника ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 08 лютого 1922 року уклала шлюб з ОСОБА_5, місце реєстрації : м. Чугуїв. . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_5.

Згідно випису про шлюб №45 бабуся заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 1924 року уклала другий шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на прибудову або права на забудову , будинок №48 по вул. Куйбишева в м. Чугуїв належав ОСОБА_6.

Згідно довідки КП «Чугуївського Міжміського бюро технічної інвентаризації» житловий будинок по вул. Горна №48 (колишня Куйбишева, 46 ), зареєстований за ОСОБА_6.

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян , що проживають в будинку №48 на вул. Куйбишева Чугуївського району , бабуся заявника вказана як «ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Відповідно до актового запису про смерть №145 , ОСОБА_6 помер 28 травня 1942 року.

06 січня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву , Чугуїівському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області видано свідоцтво про смерть бабусі заявника ОСОБА_3 ,яка померла 08 липня 1953 року .

28 листопада 2006 року померла мати заявника ОСОБА_4 .

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями Постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року за №15) вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області , в зв.язку з тим, що ОСОБА_8 є померлою та знятою з реєстрації та документ , що посвідчує її особу відсутній , немає можливості встановити факт , що зареєстрована в будинковій книзі за адресою: м. Чугуїв , вул. Горна , 48 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , вказані у виписі про шлюб №45 від 29.07.1924 року , одна і та ж особи і внести відповідні зміни в будинкову книгу.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 315-319 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт , що в будинковій книзі для прописок громадян , що проживають в будинку №48 на вул. Горна (колишня вул. Куйбишева, 48) Кубишева Чугуївського району , у перших записах на сторінках 2,4 , зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 б кв.219.

Заінтересована особа – Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код №02893551, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 44.

Суддя: ОСОБА_15