Постанова № 72507028, 01.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/134/18

Провадження № 3/622/35/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01 березня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №011690, виданий МВМ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області 11.10.2001 року, який є керівником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське», код ЄДРПОУ – 32221884,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до суду надійшов протокол №284 від 16.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 як керівник допустив не відображення виплачених сум фінансової допомоги в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 2-4 квартал 2014 року, 1-4 квартал 2015 року, 1-4 квартал 2016 року, 1 квартал 2017 року, не утримання податку на доходи фізичних осіб за грудень 2014 року, грудень 2015 року у загальній сумі 199538,53 грн., не перерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб в сумі 1523581,03 грн., чим порушив як керівник підприємства п.п.п.168.1.1 п.168 ст.168, п.п.167.1 ст.167, п.п.54.2 ст.54, п.п.87.9 п.87, п.п.п.168.1.4, п.п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п.п.176.2.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що актом від 09.09.2017 року за №12938/2040-1316-07/32221884, складеного ГУ ДФС України у Харківській області, про результати планової документальної виїзної перевірки СТОВ «Петрівське» з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, військового збору за період з 01.04.2014 року до 31.03.2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи відсутність обов’язковою участі у розгляді такої категорії справ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.3 ст.268 КпАП України суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КпАП України чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення в даній справі було спричинено не пізніше 31.03.2017 року, виявлено 09.09.2017 року, оформлено відповідним протоколом 16.11.2017 року, а до суду здано 14.02.2018 року. Діяння, пов`язане із порушенням своєчасної сплати обов’язкових платежів є разовим діянням та припиняється в момент сплати належного платежу, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснені у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячним строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив до 30.06.2017 року, отже на момент складення протоколу від 16.11.2017 року, а в подальшому і після його надходження до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного на керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.