Ухвала суду № 72506525, 22.01.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/11/18

Провадження №2/548/157/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 548/11/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності земельних ділянок в порядку спадкування за законом відкрито 03 січня 2018 року, справу відразу ухвалою судді було призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено, що у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження не проводилось, тому з урахуванням п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст. 196 ЦПК України, а також думок учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання для виконання завдання підготовчого провадження.

22.01.2018 року до Хорольського районного суду Полтавської області представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про уточнення позовних вимог.

У відповідності до ч . 3 ст. 49 ЦПК України: «До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України, визначено, що «Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача».

За таких умов, Позивачі, користуючись наданими їм, згідно ст. ст. 33, 49 ЦПК України, процесуальними правами, виявили бажання уточнити позовні вимоги, шляхом збільшення розміру позовних вимог та заміни первісних відповідачів належним відповідачем.

Оскільки справа розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не проведено, то заяву про уточнення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду у рамках даного позовного провадження.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 11, 19, 175, 187, 196 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в інтересах недієздатного ОСОБА_7, ОСОБА_3 до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності земельних ділянок в порядку спадкування за законом,- на 09:30 годині 05.03.2018 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області, зал № 1 ) з повідомленням учасників процесу.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та у цей же строк надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заперечення на відзиви , якщо такі будуть, подати суду у підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.С. Миркушіна