Ухвала суду № 72506377, 26.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 2-р/786/5/18 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів:Одринської Т.В., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 року заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору . Надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Отримавши копію ухвали 09.02.18 року, що убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, заявник у встановлений ст. 357 ЦПК України строк не усунув недоліки заяви.

За таких обставин, заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року слід визнати неподаною повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 357ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач: Л. М. Хіль

Судді: Т.В. Одринська

О.А. Лобов

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль