
Справа № 550/575/17
Провадження № 2-п/550/2/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Антонова А.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В.,
представника заявника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі судових засідань в смт. Чутове ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 р. по справі № 550/575/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 р. по справі № 550/575/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (надалі – Заява).
Заявниця в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання, в якому просив, у зв'язку з тим, що Банк не надав відповіді на заяві ОСОБА_2 про надання інформації від 31.01.2018 р. щодо кредитних правовідносин, які виникли між ОСОБА_2 та Банком, витребувати докази від Банку.
В судове засідання представник Банку не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення представника заявника суд встановив наступне.
31.01.2018 р. ОСОБА_2 направила нотаріально посвідчену заяву від 31.01.2018 р. до Банку щодо надання інформації та документів.
Станом на 28.02.2018 р. відповідь від Банку не надійшла.
Представник позивача адвоката ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від Банку, а саме витребування документів щодо кредитних правовідносин, які виникли між ОСОБА_2 та Банком, які ОСОБА_2 має намір використати в якості доказів у справі.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 143, 148, 260 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 20 березня 2018 р. надати до Чутівського районного суду Полтавської області наступні документи та інформацію:
- копію Заяви-анкети № 0407121500231043063 Клієнта;
- ким заповнена Заява-анкета № 0407121500231043063 із посиланням і наданням завірених ксерокопій документів для підтвердження укладання даного правочину;
- документи у підтвердження отримання коштів ОСОБА_2, руху коштів по картковому поточному рахунку з моменту отримання кредитної картки ОСОБА_2, користування даною кредитною карткою з 31.07.2012 р. та використанням основної картки із зазначенням місця розташування терміналів Банку та інших банків, де здійснювались трансакції, блокування коштів;
- інформацію про те, через які термінали відділень Банку та інших банків здійснювалося погашення кредитного ліміту по карткового рахунку;
- витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» на момент укладення правочину з ОСОБА_2;
- інформацію у підтвердження повноважень працівника Банку, що укладав правочин з ОСОБА_2;
- інформацію щодо блокування кредитної картки, зміну Пін-коду, включно до 31.07.2012 р., із зазначенням відділення Банку в інформаційній системі на основі документованих програмою технічних рішень;
- наявні фото осіб, які користувались кредитною карткою з 08.07.2011 р.;
- чи відбувались закриття карткового рахунку з 08.07.2011 р.;
- рух коштів з моменту відкриття карткового рахунку з 08.07.2011 р. по 31.07.2012 р.;
- чи був перевипуск основної картки, яка видана 08.07.2011 р. із зазначенням строку дії даної картки та номеру і строк дії картки виданої 08.07.2011 р.;
- якщо був перевипуск картки у 2012 р., зазначити номер картки і фото Клієнта, який отримував нову кредитну картку та строк її дії;
- кількість перевипущених карток, їх номери та строк їх дії, а також фото Клієнта, що їх отримував;
- рух коштів по картковому рахунку з фото фіксацією осіб, які отримували грошові кошти з 01.08.2012 р.;
-опис трансакцій з 01.08.2012 р.
Попередити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині неподання документів, які витребуються, суд може постановити ухвалу про застосування до нього заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Антонов
Судове рішення № 72506375, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/575/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: