Постанова № 72506366, 01.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.03.2018 Справа № 554/990/18

Провадження № 3/553/523/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «НВП «Полтавська паляниця», одруженого, паспорт серії КН № 625293, виданий Кобеляцьким РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 21 травня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року директор ТОВ «НВП «Полтавська паляниця» ОСОБА_1 порушив абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме невідповідність порядку ведення бухгалтерського обліку за період з 03.04.2015 по 30.06.2017, а саме: подання Податкового розрахунку з недостовірним відомостями про платника податку, що зафіксовано в акті № 117/16-31-14-01-10/39728157 від 24.01.2018 р., який є додатком до протоколу, і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

09 лютого 2018 року директор ТОВ «НВП «Полтавська паляниця» ОСОБА_1 порушив п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.187.1 ст. ст.. 187, п.188.1 ст.188, п.п.»г» п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме знижено податок на прибуток на загальну суму 60085 грн. в т.ч. за 2015 р. на суму 3177 грн., за 2016 р. – 29918 грн.. за 1 півріччя 2017 р. – 23667 грн., та знижено податок на додану вартість на суму 20447 грн., в т.ч. за квітень 2017 р. в сумі 8026 грн., травень 2017 р. в сумі 7849 грн., червень 2017 р. в сумі 4572 грн. і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що порушення допущені випадково, недоліки усунуті..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 236 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2018 року (а.с.6), актом документальної планової перевірки № 117/16-31-14-01-10/39728157 від 24.01.2018 р. (а.с. 1-4), протоколом № 236 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2018 року (а.с.6), актом документальної планової перевірки № 117/16-31-14-01-10/39728157 від 24.01.2018 р. (а.с. 1-4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-4 , ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП та ч. 163-1 КУпАП, та закрити провадження по справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Савченко