
Справа № 548/239/18
Провадження № 2/548/217/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування якого вказав, що згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26.03.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №43, ОСОБА_4на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла в АДРЕСА_1, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме земельну ділянку, що розташована на території Покровськобагачанської (Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 78 га, яка їй належала згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2.
З довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 29.11.2017 року № 01.02-24/2254 слідує, що ОСОБА_4, була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1. На день смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчив матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до ст.ст. 1234, 1235 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 22.12.2017 року за № 2219/01-16 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 не відкривалась.
У зв"язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було роз"яснено завідувачем Хорольської державної нотаріальної контори Рештою С.М., необхідність звернутись до суду з відповідною позовною заявою, що слідує з вищенаведеного повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
У зв'язку з цим судом встановлено, що позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини. Поряд з цим, судом також встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким суд приходить до висновку, що позивач не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом, з поважної причини оскільки не має юридичної освіти та відповідно знань в спадковому праві України, але утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлоїта вважав, що таким чином фактично прийняв їїспадщину і думав, що вчиняти якісь дії в органах нотаріату вже не потрібно.
В зв»язку з тим, що ОСОБА_3 є також спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та яка згідно відповідного заповіту має право на будинок останньої, то ОСОБА_3 по даній справі повинна бути третьою особою.
На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку, що у позивача були перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та такі обставини є поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Тому суд вважає необхідним визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю 2 місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1217, 1261, 1270,1272,1277 , ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Н.С. Миркушіна
Судове рішення № 72506316, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/239/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: