Ухвала суду № 72505785, 01.03.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1961/17-а

01 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ладижинського міського сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до Ладижинського міського сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у грудні 2017 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Томашпільського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Державної міграційної служби України у Вінницькій області, в якому просили визнати дії відповідача щодо не оформлення паспорту неповнолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі паспортної книжечки протиправними; зобов'язати Томашпільський районний сектор Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_5 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XIІ, з проставленою відміткою без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили суд скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом Верховним Судом зразкової адміністративної справи №806/3265/17, де предметом спору є аналогічні правовідносини.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №806/3265/17, де предметом спору є аналогічні правовідносини, що й у даній справі, а саме визнання неправомірною відмову відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки (або визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки) та зобов'язати відповідача видати позивачеві (чи особі, законним представником якої він є) бланк паспорта/паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 15 лютого 2018 року Верховним судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі (Пз/9901/2/18 № 806/3265/17), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/2/18 № 806/3265/17.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Ладижинського міського сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/1961/17-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до Ладижинського міського сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/2/18 № 806/3265/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_6 Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8