Ухвала суду № 72505689, 28.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. Справа № 817/1398/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОНД" до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на підставі ст.298 КАС України залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 07.02.2018 ТОВ "Поларт-Інвест" отримано 13.02.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений законом 10-денний з моменту отримання ухвали строк сплинув 23.02.2018, однак у наданий судом термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТКОНД" до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про зобов'язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко