Постанова № 72505428, 28.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/659/18

Номер провадження 3/235/288/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.156 КпАП України –

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року о 16 год. 30 хв. в с.Даченське по вул. Миру, в магазині «Вардо» гр.. ОСОБА_1, здійснювала роздрібну торгівлю алкоголем без наявності ліцензії, а саме пивом «Тетерев», чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та за що передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з’явилась, підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №430327 від 02.02.2018 року.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №430327 від 02.02.2018 року, відповідно до якого 02.02.2018 року о 16 год. 30 хв. в с.Даченське по вул. Миру, в магазині «Вардо», була встановлена гр.. ОСОБА_1, яка здійснювала роздрібну торгівлю алкоголем без наявності ліцензії, а саме пивом «Тетерев», чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та за що передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких у неї є племінниця ОСОБА_2, яка є власницею магазину «Вордо», що розташований по вул. Мира с. Даченське. Так, 28.01.2018 року ОСОБА_2 попрохала ОСОБА_1 здійснити торгівлю в даному магазині та цього часу порушниця почала працювати. Так, 02.02.2018 оку о 16 год. 30 хв. до магазину зайшов якийсь чоловік та просив продати пиво «Тетерев» в пляшці 0,5 літра за 18 грн. Вона продала йому цю пляшку через те, що в їх магазині здійснюється продаж пива, інших спиртних напоїв в магазині немає. Чи є ліцензія на право продажу спиртних напоїв порушниця не знає та надати для огляду не може (а.с.3);

- аналогічні пояснення надала власник магазину ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 02.02.2017 року він знаходився в с.Дачненське, Покровського району. Близько о 16 год. 30 хв. він зайшов до магазину, який знаходився близько до траси. В даному магазині він придбав у жінки-продавця пляшку пива «Тетерев» об’ємом 0,5 л, яка містила спирту 8% за яку заплатив 18 (вісімнадцять) гривень. Після того як він вийшов на вулицю з магазина, тримаючи в руці пляшку пива, до нього підійшли працівники поліції, які надали ля огляду службові посвідчення, представилися та запитали де ОСОБА_3 придбав цю пляшку. Останній пояснив, що в даному магазині (а.с.3);

- протоколом огляду та вилучення від 07.02.2018 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, що розташована в с. Даченське, вул. Миру, в магазині ПП «Переясловський», з ліва від входу розташований холодильник в кому наявні три пляшки пива «Тетерев» ємністю 0,5 л., що реалізовувались гр.. ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ім’я ОСОБА_4 (а.с.7);

- копією довіреності, відповідно до якої ОСОБА_5 надає певні повноваження ОСОБА_2 (а.с.8);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до якої 02.02.2018 року у ОСОБА_1 було вилучено пиво «Тетерев» ємністю 0,5 л. в кількості 3 пляшки (а.с.11).

Згідно ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.1 ст.156 КпАП України, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, що полягає у реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії, необхідність якої встановлена ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі – алкогольних напоїв.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.178, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень (реквізити рахунку для оплати штрафу (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 31114106700259, отримувач коштів – Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією вилучених спиртних напоїв, а саме: 3 пляшки об’ємом 0,5 л пива «Тетерев».

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят два) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6