Рішення № 72505425, 19.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17615/17

Провадження № 2/234/625/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області суддя Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/17615/17

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8

до

ОСОБА_1

84000, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лівобережна, буд.45

про стягнення заборгованості, -

учасники:

представник позивача ОСОБА_2, довіреність №117 від 13.11.2017

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.01.2018

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку.

Позовна заява вмотивована тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_4 виникли цивільні правовідносини, які підтверджені з боку позивача – це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об’єкт відповідача,який розташований за адресою: м.Краматорськ, вул.Лівобережна, 45, на відповідача – це споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок №101-48.

02.06.2017 року представниками енергопостачальника за адресою: м.Краматорськ, вул.Лівобережна, 45 було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №210671 від 02.06.2017 року відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 34262,87 грн.

Станом на 05.10.2017 року суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2017 провадження по справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 01.12.2017 на 08 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21.12.2017 в порядку ст. ст. 11,19 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 судом визначено подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні, у зв'язку з чим призначене підготовче засідання на 16.01.2018.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2018 на 10 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Вiдповiдачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача ОСОБА_3 було надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач є людиною похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_1 та відноситься до категорії «діти війни», про що позивач не вказав в позові. Також вказує, що надана до позовної заява формула розрахунку не може бути доказом по справі, оскільки цей документ ніким не підписаний, не має печатки підприємства. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». 02.06.2017 року за адресою: м.Краматорськ, вул.Лівобережна, 45 нею було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Лівобережна, 45 (а.с.9). За даною адресою відкрито особовий рахунок №101-48. Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченим ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року№1357.

Отже, у розумінні рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року відповідачка ОСОБА_4 є учасником правовідносин з приводу надання електричної енергії.

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 210671 від 02.06.2017 року відповідачем порушені вимоги Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

На підставі Акту відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 34262,87 грн. (а.с. 4-5). Зауважень або доповнень до актів відповідачем не додано, та дотеперішнього часу акти відповідачем не оскаржено.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 34262,87 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір – 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ЖК України, ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на рахунок із спеціальним режимом користування №260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 34262 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на поточний рахунок №26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий сбір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О.

Донецької області