Рішення № 72505210, 01.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16410/17

Провадження № 2/263/645/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з питання судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маоріуполя від 16.02.2018 ркоу задоволено позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, у разі задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача.

Під час ухвалення рішення суду 16.02.2018 року питання щодо судових витрат судом вирішено не було.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи за власної ініциативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не прибули, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Враховуючі наведене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду, що підтверджується квитанцією.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса місцезнахоження: м.Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", адреса місцезнахоження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄРДПОУ 14360570

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Т.І. Скрипниченко